<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Zapowiedzi Fedory 11</title>
	<atom:link href="http://osworld.pl/2008/11/22/zapowiedzi-fedory-11/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://osworld.pl/2008/11/22/zapowiedzi-fedory-11/</link>
	<description>wiadomości ze świata open source</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 16:41:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Silezja.eu &#187; Blog Archive &#187; Przegląd niusów</title>
		<link>http://osworld.pl/2008/11/22/zapowiedzi-fedory-11/comment-page-1/#comment-3129</link>
		<dc:creator>Silezja.eu &#187; Blog Archive &#187; Przegląd niusów</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 14:53:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://osworld.pl/?p=2897#comment-3129</guid>
		<description>[...] Jeśli wszystko pójdzie dobrze z planem to już w okolicy czerwca 2009 roku światło dzienne ujrzy Fedora 11. Ciekawą nowością w systemie będzie zastąpienie warstwy HAL nowym projektem o nazwie DeviceKit. Obie warstwy mogą działać równolegle, więc przejście będzie dość płynne. Więcej na thecamels.org [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Jeśli wszystko pójdzie dobrze z planem to już w okolicy czerwca 2009 roku światło dzienne ujrzy Fedora 11. Ciekawą nowością w systemie będzie zastąpienie warstwy HAL nowym projektem o nazwie DeviceKit. Obie warstwy mogą działać równolegle, więc przejście będzie dość płynne. Więcej na thecamels.org [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Michal</title>
		<link>http://osworld.pl/2008/11/22/zapowiedzi-fedory-11/comment-page-1/#comment-3124</link>
		<dc:creator>Michal</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 17:09:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://osworld.pl/?p=2897#comment-3124</guid>
		<description>DeviceKit to kolejne wymyślanie koła na nowo... 
 
Na PulseAudio narzekam już od F8, więc tu pewnie niewiele się zmieni ;) 
 
Presto jest funkcjonalnością na kt&#243;rą czekam od FC6 i nie mogę się doczekać &#8211; pewnie w F11 też go nie będzie &#8211; dop&#243;ki nie zintegrują presto z systemem budowania pakiet&#243;w. Dlaczego deweloperzy wolą poświęcać czas na kiepskie ficzery (dwa wspomniane wyżej) niż zrobić jeden fajny i porządnie? 
 
&quot;Programiści r&#243;wnież dodadzą narzędzie MinGW ( Minimalist GNU for Windows) w celu lepszej interoperacyjności z systemami Windows.&quot; 
 
Chodzi o możliwość cross kompilacji program&#243;w dla Windows. W innych systemach coś takiego jest od dawna (r&#243;żnie utrzymywane &#8211; trochę lepiej lub gorzej ale jest), niestety w F temat cross kompilacji został olany. Na szczęście Andrew Morton zrobił fajny zestaw cross kompilator&#243;w działający pod Fedorą &lt;a href=&quot;http://userweb.kernel.org/~akpm/cross-compilers/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://userweb.kernel.org/~akpm/cross-compilers/&lt;/a&gt;  
 
Czego mi jeszcze brakuje na liście ficzer&#243;w? Przepisania skrypt&#243;w startowych do natywnych, r&#243;wnoległych skrypt&#243;w upstart. Możliwości łatwego wyrzucenia parch&#243;w takich jak: plymouth, PulseAudio, PackageKit. Jakiegoś profilu instalacji systemu &quot;no crap&quot; </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>DeviceKit to kolejne wymyślanie koła na nowo&#8230;</p>
<p>Na PulseAudio narzekam już od F8, więc tu pewnie niewiele się zmieni ;)</p>
<p>Presto jest funkcjonalnością na kt&oacute;rą czekam od FC6 i nie mogę się doczekać &ndash; pewnie w F11 też go nie będzie &ndash; dop&oacute;ki nie zintegrują presto z systemem budowania pakiet&oacute;w. Dlaczego deweloperzy wolą poświęcać czas na kiepskie ficzery (dwa wspomniane wyżej) niż zrobić jeden fajny i porządnie?</p>
<p>&quot;Programiści r&oacute;wnież dodadzą narzędzie MinGW ( Minimalist GNU for Windows) w celu lepszej interoperacyjności z systemami Windows.&quot;</p>
<p>Chodzi o możliwość cross kompilacji program&oacute;w dla Windows. W innych systemach coś takiego jest od dawna (r&oacute;żnie utrzymywane &ndash; trochę lepiej lub gorzej ale jest), niestety w F temat cross kompilacji został olany. Na szczęście Andrew Morton zrobił fajny zestaw cross kompilator&oacute;w działający pod Fedorą <a href="http://userweb.kernel.org/~akpm/cross-compilers/" rel="nofollow">http://userweb.kernel.org/~akpm/cross-compilers/</a>  </p>
<p>Czego mi jeszcze brakuje na liście ficzer&oacute;w? Przepisania skrypt&oacute;w startowych do natywnych, r&oacute;wnoległych skrypt&oacute;w upstart. Możliwości łatwego wyrzucenia parch&oacute;w takich jak: plymouth, PulseAudio, PackageKit. Jakiegoś profilu instalacji systemu &quot;no crap&quot;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

