AMD zablokowało obsługę adapterów obrazu innych producentów w swoich sterownikach

AMD zablokowało obsługę adapterów obrazu innych producentów w swoich sterownikach

przez -
16 360
AMD
AMD postanowiło lekko utrudnić życie konkurencji, produkującej zamienniki oryginalnych adapterów obrazu dla kart graficznych i w sterownikach dodali specjalny kod, sprawdzający jaki produkt jest aktualnie używany. Owa niedogodność została wykryta przez użytkownika Rafała Miłeckiego, który testował przez kilka dni sterowniki fglrx pod Linuksem, w kwestii obsług HDMI. Okazało się, że przy niektórych adapterach nie można było w żaden sposób uzyskać dźwięku na podłączonym urządzeniu.

Szybko wyszło na jaw, że podobny problem mają także użytkownicy Windowsa. Dodatkowo szukając w internecie informacji, znaleziono informacje na kilku forach, że AMD w swoich adapterach umieszcza jeszcze jakieś chipy flash, które zawierają kod. Sterownik z komputera łączy się z nim poprzez szynę I2C i pobiera informację o jego autentyczności.

Na koniec warto wspomnieć, że na wolnych sterownikach xf86-video-ati wszystko działa poprawnie i nie ma żadnej blokady adapterów.

  • o_O

    Wreszcie zaczęli naśladować nVidię…
    Tylko nie w jakości sterowników, ale w głupich wpadkach.
    Chyba czegoś nie zrozumieli.

    Choć i tak są w lepszej sytuacji niż nVidia.
    Imageowi AMD już nic nie zaszkodzi.

  • Paweł
    • Lam_Pos

      @Paweł
      A wiesz,właśnie w tym jest problem że ostatnio na DP jest za dużo tak zwanych "treści". Zamiast informacji ze świata IT dostajesz tam sensacyjne pseudo-newsy rodem z Onetu albo Pudelka, plus kryptoreklamę ms na każdym kroku. O wskazanych przez ciebie tekstach rewolucjonisty Eimi już nie wspominając.
      Ale dzięki za przypomnienie, kiedy zatęsknię za tabloidowym stylem będę wiedział gdzie zajrzeć. ;)

    • kwahoo

      Eimi jest niesamowity. Pisze uberdługie teksty gdzie treść można znaleźć może w jednym (zwykle ostatnim) akapicie;)

    • Lam_Pos

      Niesamowity? Dla mnie Eimi jest jak tanie, śmieciowe jedzenie.
      Niby tanie, ale na to co ma w środku i tak wielokrotnie za drogie. Opakowanie (w tym wypadku forma) zwykle jest atrakcyjniejsze od zawartości. Do tego ogłupia i uzależnia odbiorców (tutaj wzbudzając negatywne emocje). Moim zdaniem szkoda na niego czasu, tak jak pieniędzy na śmieciowe żarcie. Bo w końcowym efekcie i tak ci tylko zaszkodzi a już z pewnością na konsumpcji nie skorzystasz. ;)

    • Anonim

      Lam_Pos, ale pojechałeś. Poziom twoich wypowiedzi przekracza dzieci neo. Kim ty jesteś? A co gdyby tak DP po tobie pojechało? Słyszałeś o tym? http://www.rp.pl/artykul/10,1040893-Latwiej-zlapa
      Takim osobom jak ty odcina się internet. Śmieciowe jedzenie? Przestań, bo gdyby samo FORUM DP (CAŁE!!!) po tobie pojechało, to na plecach byś miał… 206279 osób.

    • Lam_Pos

      "…dzieci neo…",
      "…Naczelny Sąd Administracyjny…",
      "…odciąć ci internet….",
      "…całe forum DP…206279 osób…by po tobie pojechało…"

      ;)))
      Widzisz, odważny inaczej ANONIMIE, na początku sam ci chciałem zaproponować mojego maila a w razie potrzeby telefon. Ale zaciekawiłeś mnie, więc podaj proszę linka do jakiegoś zewnętrznego forum. Najlepiej przez tnij org, lub innego skracacza. Żebyśmy tu nie robili zadymy i mogli konkretnie podyskutować publicznie.
      Czekam z niecierpliwością, bo oczarowała mnie twoja historia. ;)

  • Dizzy

    Piszcie poprawnie. Chodzi o adapter DVI-HDMI. Zacznijmy od tego że sam hałas jest z d**** wzięty. Typowo hejterski. Samo DVI nigdy nie miało w standardzie obsługi audio http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Inter… dopiero HDMI obsługiwało. I po raz kolejny udowadnia to że ktoś coś gdzie wie ale nie do końca o co chodzi. Jak wiemy VGA to sygnał analogowy, HDMI to sygnał cyfrowy a DVI łączy oba sygnały w sobie. Niestety ale DVI czy to -I czy -D nie ma w standardzie obsługi sygnału Audio. Sygnał audio jest sygnałem indywidualnym danej firmy/specyfikacji. A adapter… a to jeszcze ktoś tego używa? Przecież to dodatkowe straty energii na na połączeniach a jeszcze jak czytam że to na jakiś chińskich "tanich" … no ludzie proszę.

    • DVI-D pozwalał na przesyłanie dźwięku przez niektóre piny, jednakże musiała to obsługiwać zarówno karta graficzna, jak i odpowiedni adapter. I nie mieściło się to wtedy w standardzie międzynarodowym. Aczkolwiek sam fakt blokowania takich funkcji jest nieładny ze strony producenta :)

      Osobiście chciałbym, aby DisplayPort był bardziej rozpowszechniony od HDMI, choćby ze względu na jego lepszą implementację pod Linuksem i brak jakichkolwiek opłat licencyjnych :)

    • To wszystko co wymieniłeś to właściwie jeden standard niewiele się różniący, polegający na synchronicznym przesyłaniu szeregowo bitów kilkoma kanałami (3 lub 6) w kodowaniu 8b/10b i różnicowo. Ma na tyle dużą przepustowość, że dźwięk też się zmieści.

    • o_O

      Obsługa 4 monitorów w sterownikach nVidii też nie jest żadnym standardem.
      Tymczasem:
      Dizzy: "Ojojoj nie dobra Nvidia :-P" [1]
      Co ma znaczyć to "hejtowanie" nVidii i po co dlaczego nie wypowiadałeś się w takim samym tonie pod tamtym "z d**** wziętym" problemem?
      [1] http://osworld.pl/nvidia-zmniejszyla-ilosc-obslug

    • o_O

      Poza tym skoro AMD rzekomo usunęło tylko niestandardowe rozszerzenie, to dlaczego dalej działa na oficjalnych adapterach, a na nieoficjalnych nie?
      Hejt? Czy może raczej twoja stronniczość?

  • eko

    Dziwne mam foxconn A-3500 nie uzywam przelotki i tez nie mam ma dzwieku po hdmi gdy zainstalowalem nowsza wersje linuxa dopiero pomoglo to: sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-audio-dev/alsa-daily

  • eko

    Zle mi wkleilo wiec dopisuje :

    sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-audio-dev/alsa-daily
    apt update
    apt install oem-audio-hda-daily-dkms