GNOME 3.6

GNOME 3.6

    przez -
    34 442
    GNOME
    Wydane zostało środowisko graficzne GNOME 3.6, które udostępnia sporo poprawek oraz różnego rodzaju ulepszeń. Nowe GNOME jest wydawane co sześć miesięcy. Od ostatniej wersji, GNOME 3.4, około 1112 osób wprowadziło około 38302 zmiany. W tym cyklu wydawniczym mocno skupiono się na programach użytkownika. Wydanie to zawiera także GTK+ 3.6.0, Clutter 1.12 i GLib 2.34.

    Nowości w interfejsie użytkownika:

    • Dodano nowy ekran blokady i nowy wygląd ekranu logowania
    • W ekranie podglądu pojawił się nowy przycisk programów i ulepszony układ
    • Uproszczono menu użytkownika, z domyślną opcją wyłączenia komputera
    • Poprawiono wygląd obszaru powiadamiania oraz jego użyteczność
    • Udoskonalono powiadomienia, które są inteligentniejsze, łatwiejsze do zauważenia i ukrycia
    • Ulepszono i rozszerzono wiele ustawień systemu
    • Wiele pomniejszych ulepszeń

    Zmiany w programach:

    • Analizator wykorzystania dysku został przepisano od zera. Dodano nowy interfejs i udoskonalono wydajność
    • Boxes, czyli program do wyświetlania oraz zarządzania systemami zdalnymi i wirtualnymi, stał się integralną częścią środowiska
    • Udoskonalono Dyski, czyli program do wyświetlania, modyfikowania i konfigurowania dysków i innych nośników danych
    • W Empathy odświeżono interfejs, a ulubione kontakty są teraz wyświetlana na samej górze aplikacji
    • W Evolution ulepszono wyświetlanie w trybie HTML, dzięki silnikowi WebKit, a także wiele innych
    • Menedżer plików Nautilus doczekał się przeprojektowania, z dodanymi nowymi funkcjami
    • Pojawiła się nowa aplikacja – Przeglądarka czcionek, którą dostosowano do intefejsu
    • Przeglądarka Epiphany, zwana w GNOME 3 – WWW, otrzymała przegląd, lepszy tryb pełnoekranowy i mechanizm WebKit2 w wersji beta
    • Dodano aplikację Zegar, która wyświetla zegar światowy. Dostarcza także budzik, stoper i minutnik. Jest jeszcze w fazie rozwojowej

    Nowości w dziedzinie dostępności

    • Dostępność jest zawsze włączona
    • Jasność, kontrast, odwrócenie kolorów i skala szarości
    • Ulepszenia dostępności przeglądarki
    • Ulepszona obsługa pisma brajlowskiego w programie Orca

    GNOME 3 to również zgodność ze specyfikacją podstawowych katalogów XDG i zintegrowane metody wprowadzania.

    • Paweł

      Autorzy w końcu zdecydowali się na przywrócenie przycisku "Wyłącz komputer". Już nie trzeba kombinować z ALT, ale w zamian ukryli przycisk "Wyloguj się", żeby użytkownik nie poczuł się czasami zbyt komfortowo. Moim zdaniem GNOME to i tak najlepsza powłoka na Linuska, jednak ludzie projektujący menu użytkownika powinni dać sobie spokój z tą robotą, bo te ich uproszczenia tylko komplikują sprawę.

      • Bambus

        Mnie to się podobały wersje 2.x wszystko fajnie śmigało a teraz niestety na lapku na którym pracuję muszę mieć kde bo nowy gnome godzi w moją wygodę użytkowania.

      • Roomcays

        Ja jeszcze nie testowałem Gnome3 (w Gentoo jest wciąż zamaskowany), ale sądzę, że to wszystko jest kwestia przyzwyczajenia.
        Gdyby w Windows95 Menu Strat (i zysków) umieszczono w prawym górnym rogu, do dzisiaj większość środowisk biurkowych (Desktop Environment) naśladowałaby właśnie takie zachowanie…
        Dlatego rewolucji Gnome3 daję swój głos na TAK.

      • Gosc

        To kwestia gustu, jedni wolą to, drudzy tamto, a trzecim wszystko nie będzie pasować. Najfajniejsze, że mamy w czym wybierać i to, że GNOME 3 wybrało inny kierunek, też uważam za plus (chociaż są też minusy, ale które środowisko graficzne nie ma). Do tej pory wszystkie pulpity wydawały mi się takie podobne jeśli chodzi o podstawowe używanie, a teraz zaczynam czuć konkretny wybór. Na stacjonarnym mam KDE, na laptopie GNOME 3 i w obydwu przypadkach nie mogę narzekać na wygodę. Bardzo lubię też LXDE, ponieważ Xfce, które na pewno jest dobre, to jakoś nigdy do mnie nie przemówiło.

    • Do mnie jakimś cudem nie przemówiło Unity, GNOME 3 i KDE 4. Wszystko wydaje mi się, że działa wolniej.

      • o_O

        Unity jest szybkie, choć denerwujące. Ale może dla początkujących się sprawdzi.
        KDE4 działa bardzo szybko. Może masz bubla od ATI zamiast karty graficznej?
        Gnome 3 – faktycznie działa wolniej od wersji 2.x, do tego jest całkowicie nieużywalny i oparty o najgorsze i najbardziej zamknięte na standardy i społeczność technologie.

      • veramird

        hmm. http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&amp
        Z testu phoronix wynika że unity to najwolniejszy twór, gnome 3 często jest szybszy od lxde, a KDE daje radę tylko dlatego że jest zawieszane/wstrzymywane na czas testu bo domyślnie jest zbyt mułowate.

      • o_O

        LOL! Nawet nie skomentuję, bo ręce opadają.

      • veramird

        ? Test jak test. Wykonany poprawnie. Nie skomentujesz bo po angielsku? Czy też w TWOIM mniemaniu nie potwierdza tego co twierdzisz?

      • o_O

        Nie skomentuję twojej absolutnej nieumiejętności czytania ze zrozumieniem i wyciągania wniosków, absolutnej niewiedzy i zwykłej czystej głupoty.

        KDE nigdzie nie jest "zawieszane", doedukuj się w temacie, o Gnome też bzdury piszesz bo w teście jest dokładnie odwrotnie.

        A test jest do dupy, bo użyto zintegrowanej karty graficznej, czyli gównianych sterowników. Więc co mierzy? Czy jedno środowisko lepiej radzi sobie z błędami sterowników niż inne? Albo nie używa zbyt zaawansowanych funkcji, dzięki czemu nie tną go niedorobione sterowniki?
        Taki test można obecnie przeprowadzić rzetelnie jedynie na zamkniętych sterownikach nVidii.

      • Zapomniałem, że jak się robi upgrade środowiska graicznego to trzeba też wymienić kartę graficzną. Może Ty masz bubla od matki zamiast mózgu?

      • o_O

        Nie. Trzeba używać takiej, dla której są sterowniki odpowiedniej jakości. Jeśli chodzi o 3D to w Linuksie jedynyym takim sterownikiem jest zamknięty nVidii. Używasz innych kart to męcz się dalej, ale nie obwiniaj twórców środowiska, że nie udostępniasz ich oprogramowaniu sensownej platformy do działania. Zawsze możesz wyłączyć efekty 3D, wtedy KDE4 jest porównywalne z lekkimi menadżerami okien.

        Co do mózgu, to zaproponowałbym ci spojżenie na własny, ale jak tu patrzeć na coś czego nie ma? Pozdrawiam.

    • o_O

      GÓWNO 3.6

      GTK to technologiczny bubel nie mający prawa istnieć. A nowe Gnome jest całkowicie nieużywalnym środowiskiem tworzonym wbrew standardom FreeDesktop.org przez narcystycznych chamów.

      Polecam KDE i jego społeczność.

      • Jeżeli ty należysz do społeczności KDE to złe świadectwo im wystawiasz.

      • o_O

        To żyjemy już w świecie, w którym mówienie prawdy prosto w oczy i bez owijania w bawełnę wystawia komuś złe świadectwo?

      • Kiepsko trollujesz, jak na kogoś, kto używa KDE. Poza tym trzeba mieć szacunek dla każdego, kto tworzy GNOME, Xfce, LXDE, KDE, czy wiele innych środowisk graficznych.

      • o_O

        Jak mieć szacunek do kogoś, kto nie ma szacunku dla innych, ich pracy, standardów, użytkowników i jest zapatrzony tylko w siebie i swoje ego? Ego jeszcze niedawno napompowane popularnością w dystrybucjach, która na szczęście szybko topnieje.

      • Stówa

        Właśnie ściągnąłem sobie ISO z GNOME 3.6, które wgrałem na Pendrive i właśnie na nim przeglądam internet, sprawdzam jak zachowują się aplikacje… wiesz co jest w tym dziwnego? Działa i da się używać. Najpierw się naucz uzasadniać, a jak nie potrafisz, to myślę że piaskownica i wiaderko jest dla ciebie miejscem.

        GNOME nie trzyma się wszystkich standardów FreeDesktop.org? Zgadzam się, ale jak patrzę na KDE też ma z tym problem, ponieważ też nie wszędzie trzyma się tych standardów. Chamem to jesteś ty, ponieważ strasznie kłamiesz.

      • o_O

        Teraz ściągnij KDE 4.9 i porównaj. Tylko bez chorych uprzedzeń jak to mają w genach gnomowcy.

      • o_O

        I spróbuj odpalić jakąś aplikacje GTK na KDE i potem zauważ przepaśc jaka dzieli tę biblioteczkę od biblioteki Qt bezproblemowo integrującej się ze środowiskiem Gnome i każdym innym.
        Dlaczego działa to tylko w jedną stronę? Uzasadnienie masz w moim komentarzu powyżej.

      • veramird

        GTK powstał jako odpowiedz na QT gdyż on jest on KOMERCYJNY (czytaj trza za niego płacić). Technologicznie są na podobnym poziomie (natywne wsparcie dla GPU, dotykowość, gesty, kontrolki), gnome trochę odstaje w przenośności. QT wyprzedza głównie dzięki kasie Nokii, teraz Digia i 2 razy większej grupce developerów. Używa MI (subiektywna opinia, kłócić się nie będę) się całkiem nieźle nawet na dotykowych urządzeniach. Standardy? http://developer.gnome.org/hig-book/3.5/ wypracowali własne otwarte i się ich trzymają. Gdyby wszyscy mieli się trzymać 1 standardu okazałoby się że wszystkie interfejsy to klony Windowsa, a tak jest jakaś nowość.

        "Polecam KDE i jego społeczność." – jeśli jesteś jej przykładem to dzięki za ostrzeżenie

      • Kenji

        Wtf? Przecież Qt (QT to skrót od QuickTime, to tak na marginesie) jest od dłuższego czasu na LGPL, prawda? A płaci się za support.

        Odnośnie standardów, to przecież nie chodzi o rozmieszczenie ikonek, czy sposób wyszukiwania programów, tylko komunikację "pod spodem" (np. DBUS). Wysyłanie wiadomości, które programy mogą w jakiś sensowny sposób interpretować bez tworzenia kaskad ifów na każdym kroku, bo GNOME sobie coś wyśle, KDE sobie coś innego wyśle, Xfce, LXDE, xmonad, qtile, whatever, etc…

        A Qt i tak wyprzedzało zawsze. Jak sam piszesz (i to jest prawda), GTK powstało jako odpowiedź na (wtedy) zamknięte Qt, które zaczynało dominować rynek. Ówcześni włodarze bali się, że w otwartym systemie jedyny sensowny GUI framework będzie zamknięty.

      • veramird

        Qt (nie spostrzegłem różnicy, dzięki) obecnie jest na podwójnej licencji tzn pisać se możesz i rozpowszechnić swe programy, ale jak zechcesz zamknąć kod własnej aplikacji, zacząć na niej zarabiać to musisz płacić (suport swoją drogą).

        Co do standardów. Mój błąd. Nie doczytałem.

        Co do wyprzedzania Qt "zawsze". Taki pomysł jak broadway jest na razie tylko na GKT. Ale jak wiadomo wyjątek potwierdza regułę.

      • Razi

        potrójnej*: lGPL, GPL i komercyjna. O ile mi wiadomo to komercyjna nie jest wymagana do komercyjnego użycia, jest potrzebna tylko gdy modyfikuje się Qt i nie chce się tych zmian upubliczniać, albo chce się support. No i komercyjna ma kilka dodatkowych modułów, bez których da się obejść.

        Ciekawe co zrobi Digia. Nokia uwolniła lGPL.

      • veramird

        http://qt.digia.com/Product/Licensing/License-Com
        1. widze tylko 2 typy, może gdzieś jest i gpl
        2 "The commercial Qt license includes standard support and access to updates and allows you to develop fully closed source software."

      • Razi

        Za czasów Nokii w licencji były wymienione 3, obecnie na stronie "otwartoźródłowego Qt", a nie Digii (http://qt-project.org/downloads) jest jeszcze napiasne: "Qt is available under GPL v3, LGPL v2 and a commercial license". Te "fully closed source software" odwołuje się właśnie do modyfikacji samego Qt, linkowania statycznego i używania dowolnej licencji nie przyznając się że użyło się Qt.

    • Adam

      Dyskusja jak dyskusja… ot – o wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą… Ja do niedawna nie wyobrażałem sobie korzystania z czegoś innego niż KDE, a teraz jak używam KDE, to po parudziesięciu godzinach użytkowania jestem po prostu zmęczony. Brakuje mi paru rzeczy w GNOME, ale wygoda użytkowania jest na bardzo wysokim poziomie i o to chyba chodzi. Więcej – wcześniej bałem się podejścia tak zwanych "zwykłych użytkowników" – nic bardziej mylnego. Nie znalazłem jeszcze nikogo "zagubionego" po kilkugofzinnym korzystaniu z G3 (i to mimo przyzwyczajeń z Windowsa!). Tu wszystko jest proste, może czasem aż za proste, ale "newbies" się w tym jak najbardziej odnajdują i jeszcze uważają to za wygodne!. Oczywiście mam na myśli swoich znajomych – Wy możecie mieć inne doświadczenia :).

      • Kenji

        Ja jedynie nie mogłem znaleźć wyłącznika ;-). A "newbies" się oczywiście odnajdują łatwiej, bo nie mają dziwnych przyzwyczajeń z wcześniejszych managerów i po prostu lecą "na intuicję". Osobiście twierdzę, że nowy GNOME jest całkiem intuicyjnym środowiskiem, pod warunkiem, że potrafimy podejść do niego bez uprzedzeń.

        Tylko ten guzik od wyłączania… ;-).

    • Pingback: GNOME 3.6.2 | OSWorld.pl()

    • Pingback: Bridge Linux 2012.12 | OSWorld.pl()

    • Pingback: Ubuntu 13.04 Raring Ringtail | OSWorld.pl()

    • Pingback: Ubuntu GNOME dołącza do rodziny systemów Ubuntu | OSWorld.pl()

    • Pingback: Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal - Linux mint, centos, ubuntu - OSWorld.pl - mały świat wielkich systemów!()

    • Pingback: Frugalware 1.8 Cinna - Linux mint, centos, ubuntu - OSWorld.pl - mały świat wielkich systemów!()