GUADEC 2012 – przyszłość GNOME

GUADEC 2012 – przyszłość GNOME

    przez -
    21 365
    GNOME
    Na trwającej właśnie konferencji GUADEC 2012 (GNOME Users’ And Developers’ European Conference), deweloperzy GNOME – Xan López i Juan José Sánchez, przedstawili ambitne plany, odnośnie propozycji rozwoju przyszłych wydań środowiska. Zasugerowali, aby w marcu 2014 roku wydać GNOME 3.12, które przeobraziłoby się w GNOME 4.0. Nowa linia dodatkowo miałaby stać się pełnoprawnym systemem operacyjnym – GNOME OS.

    GNOME OS z założenia miałby być przystosowane do urządzeń mobilnych, z pełną obsługą ekranów dotykowych, poprawionym obecnym interfejsem graficznym, różnymi rozdzielczościami ekranu i metodami wejścia. Dodatkowo zostałby stworzony cały ekosystem, włącznie z narzędziami dla deweloperów, dający pełną kontrolę nad systemem.

    Część deweloperów GNOME oficjalnie potwierdziła, że porzuca tradycyjny pulpit na rzecz rynku urządzeń mobilnych i raczej nic tego już nie zmieni. Pierwsze efekty przemiany było widać w GNOME 3, a aktualnie mocno w tym kierunku idzie Unity.

    Przeciwny takiemu posunięciu Benjamin Ottelider projektu GStreamer, który nazwał całą konferencję self-congratulating echo chamber, czyli egoistyczną komorą z wewnętrznym odzewem. Skrytykował cały pomysł oraz dodał, że sposób rozwoju GNOME przez deweloperów Red Hata, spowodował masowy odpływ użytkowników z tego środowiska. Potwierdzają się tylko słowa krytyki Linusa Torvaldsa o GNOME 3 oraz złe doświadczenia Linusa z GNOME 3.4. W jego opinii całe środowisko traci bardzo szybko zwolenników, którzy wybierają Cinnamon, Xfce lub inne podobne.

    • Bambus

      Jakoś tego nie widzę…

    • Ja sam odpłynąłem od GNOME na rzecz KDE.
      Ponieważ GNOME 3 jest wysoce niekonfigurowalny. A ja nie po to przeszedłem na GNU/Linux żeby mi ktoś narzucał swoją wizję mojego pulpitu.

      • 123qwe

        Dalem ci plusa, jednak nie do konca sie zgodze, ze ten gnome taki zly. Teraz uwaga bedzie <coolstory> Wiec.. mam na swoim blaszaku w domu zainstalowana fedora z domyslnym gnomem3.. w domu tymze mieszka tez moj Ojciec, ktory nigdy nie mial stycznosci z komputerem (w domu byl komputer od zawsze ale on nigdy nie uzywal co najwyzej sie mu cos na nim pokazalo) i nie potrafi korzystac nawet z windowsa.. jest to dla niego "za trudne". Ostatnio wracam do domu, a ze mam podlaczonego blaszaka do duzego telwizora na ktorym Tata lubi ogladac TV patrze, a Ojciec "na necie" siedzi.. co sie okazalo ten gnome3, na ktorego tak narzekacie, okazal sie prostym i bardzo intuicyjnym nawet dla osoby, ktora nigdy z komputera nie korzystala. </coolstory>
        Takze nie taki ten gnome straszny jak go maluja.

      • Druedain

        Wielu ludzi słyszących krytykę pod adresem Gnome 3 nie rozumie tej krytyki. Nie chodzi o to, że Gnome 3 nie jest używalny. Otóż jest i to bardzo, jednak NA SZCZĘŚCIE, dziś możliwość normalnego używania Linuksa nie jest już żadnym osiągnięciem, bo praktycznie każde większe środowisko graficzne jest proste w obsłudze dla zwykłego użytkownika. Problem polega na tym, że w odróżnieniu od Gnome 2, XFCE, czy przede wszystkim KDE 4, Gnome 3 jest niemiłosiernie okrojone ze wszelkich opcji konfiguracji. Tego nawet Cinamon i żaden inny fork nie może zmienić, bo problem leży u samych podstaw. Pytanie za 100 punktów: dlaczego pomimo krytyki KDE 4.0, dlaczego KDE 3, dlaczego Gnome 2, dlaczego XFCE, dlaczego te środowiska graficzne nie doczekały się forków (pomijając Mate i Trinity)? A dlaczego powstały już 3 forki Gnome 3 (licząc z Unity)? Patrząc z boku ja się cieszę, bo ta sytuacja najlepiej pokazuje, że każdy ma wolność wyboru i np. takie RedHat ma prawo sobie tworzyć nową wersję swojego produktu w taki sposób, by zniechęcać rzesze użytkowników i deweloperów, bo pokazuje to, że użytkownicy mają wolność wyboru i mogą sobie kiedy chcą przejść na dowolne inne środowisko graficzne, ale i jakiś fan tego typu rozwiązań może specjalnie sobie zainstalować Gnome 3 :) . Jako użytkownik KDE nie wyobrażam sobie jednak migracji na Gnome'a 3.

      • Mario

        cyt: "ten gnome3, na ktorego tak narzekacie, okazal sie prostym i bardzo intuicyjnym nawet dla osoby, ktora nigdy z komputera nie korzystala.". Częściowo się zgadzam ale zamiast "nawet dla osoby" powinno być "tylko dla osoby". Naciskanie kolorowych kafelków na ekranie na pewno będzie dla osoby korzystającej po raz pierwszy z systemu (Unity czy Windows 8) proste. Ale co z nami ? Mam takie silne poczucie, że odebrano nam możliwość wyboru na przyszłość, narzucono ograniczenia. Nie podoba mi się to wcale.

    • Łukasz

      uuu zła wiadomość gdyby gnome 3 był taki jak 2 i jeszcze byłby to pełnoprawny system to gnome odniósłby sukces a tak ja nie chcą to kto im zabroni.

    • GNOME 3 powoli zaczyna się robić mało userfriendly. Nawet Windows posiada domyślnie wbudowaną możliwość zmiany czcionki, jak to opisał Linus. Do tego zero współpracy z deweloperami w kwestiach kompatybilności wtyczek – wydajemy nowe środowisko, a wy się martwcie dalej, co z tym. No jak tam można podchodzić do ludzi. A potem się dziwić, że nikt nie chce współpracować i uciekają od projektu.

    • X

      Panel-Docklet v14 albo tint2 i gnome-shell staje się używalny.

      • X

        Zapomniałem dodać – a Dolphin jeszcze kilka miesięcy temu gubił pliki podczas kopiowania (sprawdźcie w bugtracku – u mnie podczas kopiowania bardzo dużych katalogów – 30000 tys. plików, nie umiał ich też dobrze policzyć, trzeba było Refresh wcisnąć) – dlatego podziękowałem na razie KDE.

      • Druedain

        Nie miałem okazji pracować na 30 mln. plików, ale ostatnio Dolphin przeszedł małe zmiany wraz z wersją 2 w KDE 4.8, a w KDE 4.9 większość błędów została połatana. Zajrzyj do KDE 4.9, albo 4.10 kiedy się pojawią stabilne wydania ;)

      • Do kopiowania takiej ilości plików ja bym skorzystał z cp -v, ale to ja.

      • X

        Miało być 30 tys. W jednej z wersji Dolphina 2 jeszcze ten błąd był występował. Czy teraz nie wiem.

      • Mario

        "Clasic Shell" i Windows 8 staje się używalny. Tylko na jak długo ?

    • Narzekacie na GNOME 3 a o MATE to cicho http://osworld.pl/mate-1-4/ ? :)

      • mMikolajS

        Ludzie narzekają, ale i tak używają tego co Canonical daje, najważniejsze by działało od razu bez konfigurowania.

      • Ja się obraziłem na Canonical :)

      • Ja wybrałem Microsoft.

      • Na laptopa ja również. Niestety Ubuntu zajeżdża proca i baterię. Ale to jest wybór. Wybór narzędzia do potrzeba a nie religia.

      • Druedain

        Dla kogo najważniejsze?

    • dfsdf

      Skoro deweloperzy przerzucają się na urządzenia mobilne, to znaczy, że GNOME w wersji na PC/Laptopy będzie obumierać? oO Przecież oni tyle do nadrobienia mają. Przecież GNOME 3 nie ma podstawowych funkcji. oO

    • Pingback: Friends of GNOME – kampania na rzecz bezpieczniejszego środowiska graficznego | OSWorld.pl()