Każdy z was zna projekt MPlayer, który to jest jednym z najpopularniejszych odtwarzaczy multimedialnych dla systemów Linux. Doczekał się wielu nakładek, który wykorzystywały jego silnik, m.in. SMPlayer, KMPlayer, GNOME MPlayer, MPlayer OS X Extended oraz MPUI. Posiada w sobie wbudowane odpowiednie kodeki oraz narzędzia do konwersji między różnymi formatami wideo. Potrafi także strumieniować wideo z sieci, jak VLC Media Player. Okazuje się, że MPlayer2 to nie wcale druga wersja, a fork oryginalnego projektu (strona domowa).

Jakiś czas temu grupa programistów niezadowolona z powolnego rozwoju programu, odłączyła się i stworzyła odnogę. Wzięli oni cały kod, który był dostępny i zaczęli ulepszać. Wartym odnotowania jest fakt, że porzucono MEncoder z powodu słabej jakości kodu i funkcjonalności. Na razie nie wiadomo, co ma go zastąpić.

Autorzy odrzucili także słabe wewnętrzne GUI – gmplayer. Postanowiono się skupić na ulepszaniu implementacji zewnętrznego interfejsu.

Co jeszcze odróżnia MPlayer2 od macierzystego MPlayer:

  • Świetne wsparcie NVIDIA VDPAU
  • Lepsza obsługa pauzy
  • Lepsze wsparcie Matroska
  • Łatwa w użyciu wielowątkowość, dzięki implementacji ffmpeg-mt
  • Wsparcie dla precyzyjnych podglądów
  • Wsparcie dla tłumaczeń opartych o gettext
  • Nie ma wymaganej zależności od wbudowanego drzewa FFmpeg albo wewnętrznych symbolów FFmpeg
  • Ulepszono obsługę dźwięku i obrazu
  • Wsparcie kontroli dźwięku OSS4
  • Wsparcie dla przerywanego odtwarzania plików muzycznych
  • Lepsza responsywność

Podobne artykuły

  • deimon

    Link do strony projektu by się przydał.

  • NeoX

    Tak patrze na to porównanie, odtwarzania z i bez wsparcia grafiki, i różnica jest marginalna :)

    • Greg

      Wiesz jak ktoś ma mocnego proca to różnica jest marginalna. Na takim Core i5 czy coś. Ale zerknij sobie na jakimś słabszym sprzęcie. Wtedy grafika ma znaczenie.

    • Powiem tak, między Core2Duo E7500 a Athlon II x3 425 różnica faktycznie była marginalna, bo oba miały obciążenie między 25 – 45% bez wsparcia. Ze wsparcie można zauważyć spadek obciążenia procesora do minimum, tak że tylko jeden rdzeń pracuje, a reszta się opitala.

      Poza tym zauważyłem też, że MPlayer2 na początku strasznie obciąża jeden rdzeń na zmianę do 100%.

  • xpris

    A oferuje on wsparcie dla GPU tylko NVIDIA czy też AMD?

  • quest

    Stary temat. Jak to się znalazło w nowościach? :P

    http://ooblog.pl/2011/08/13/przycinanie-dzwieku-w

    A tak poza tym to w moim przypadku smplayer na mplayerze2 nie obsługuje dźwięku w filmach,

    • quest

      Mea culpa. Miałem coś namieszane w smplayer.ini. Na domyślnej konfiguracji hula jak wiatr.

    • Greg

      Dla mnie nowy. Zresztą na ooblog kiepsko opisane, bez screenów. Ogólnie co ma ten temat do OpenOffice. No i tamtego badziewia nie czytam.

      Jak jesteś tego autorem to lepiej tu pisz.

    • No ja do testów używałem filmu Sintel, w formacie mkv i nie miałem żadnych problemów z nim. Testy robiłem na GNOME MPlayer oraz SMPlayer :) VLC niestety lekko w tyle :/

  • marcinsud

    Ja dodam, że z umplayerem też działa, bo smplayer już się chyba nie rozwija.

  • energizer

    Pytanie skoro Mplayer2 jest lepszą wersją Mplayer to czego nie stanie się jego następną wersją?

    • Bo to jest tak, jak w przypadku ffmpeg i libav :D Twórcy nie potrafią dojść do porozumienia w kwestii rozwoju i koniec. Przez to zamiast mieć jeden porządny program mamy takie rozwarstwienie, jak w przypadku systemu dźwięku pod Linuksem, o czym wspominał twórca gier :D

  • Pingback: SMPlayer 0.7.0 | OSWorld.pl()

  • Pingback: MPV – nowy fork projektów MPlayer i MPlayer2 | OSWorld.pl()