nVidia ogłosiła wydanie szybkich poprawek bezpieczeństwa dla sterowników nVidia Linux Display Driver 304.88, 310.44, 313.30. Naprawiony błąd, który dotyczył przepełnienia bufora kursora ARGB w trybie NoScanout. Mogło to spowodować DoS lub umożliwić wykonanie niechcianego kodu.

  • o_O

    A AMD/ATI ma klientów w dupie.
    Linuksowych zupełnie. Windowsowych na tyle, na ile tylko mogą sobie pozwolić.

    • ArchUser

      @o_O
      nie do końca ;) http://goo.gl/0qKku

    • Super, ale nadal brak wsparcia dla X.Org Server 1.14, które już jest w wielu nowszych dystrybucjach. I raczej szybko tego nie zobaczymy, bo Ubuntu 13.04 będzie oparte na X.Org Server 1.13.x

    • ArchUser

      Nie mówie że AMD jest super bo sam go nie cierpię (za to cieszy mnie uwolnienie choć części kodu) – mam kartę 4890 – a sterowniki dla kart z serii 2xxx-4xxx mają tylko X.org 1.12 – Korzystając z Archa przesiadłem się na otwartą alternatywę – rzadko gram a filmy FHD dobrze działają na otwartych sterach (kiedyś dorwałem pierwszy pokaz filmiku w UHD na youtub( nie było prawie żadnych cięć – z wyjątkiem buforowania ;) – internet był trochę za słaby ). – widać więc że otwarte sterowniki takie kiepskie (do zastosowań domowych) nie są.

    • Pan Łukasz

      Ale przecież NVIDIA też ma klientów w dupie. Produkuje niewolny sterownik, a więc nieużywalny śmieć.

    • sprae

      W takim razie wolę być w tej dupie niż w dupie Noveau ;-)

    • jusko

      Super, ale przedstawię sytuację z dawnego stacjonarnego komputera (ATi X1250). Układ ATi mocą był jaki był, ale na własnościówkach pograło się w Prey, Unreal Tournament 2004, Penumbry, Cold War, Shadowgrounds itd. Po ubiciu układów wrzucając je do serii Legacy i porzucając starsze karty, przesiąść musiałem się na sterowniki otwarte, a samo porzucenie układów miało miejsce końcem 2009 roku. Mamy początek roku 2013 i dopiero od niedawna mogę pogrywać na tym komputerze w SuperTuxKart, choć klatki nadal czasem spadają i widzę od czasu do czasu artefakty – bardziej skomplikowane gry od tej mogę na starcie sobie odpuścić. Nie mam nic przeciwko otwartemu oprogramowaniu i sterownikom, jestem za gdyż szybciej oprogramowanie open source jest aktualizowane – tylko niech te otwarte sterowniki nie uwsteczniają możliwości sprzętu. Jeśli dla mnie sterownik zamknięty=działanie, a otwarty=udawanie działania, to dla mnie nie ma nad czym się zastanawiać. Teraz mam laptop z układem Intela i jest super, lecz stacjonarkę z ATi używam od 2010 roku tylko raz na parę miesięcy więc widzę czy są zmiany i mogę powiedzieć, że do dziś zmieniło się bardzo niewiele. W pracy mam jakąś NVidię i otwarte sterowniki też tam kuleją (lecz dla równowagi – własnościowe sprawiają, że czasem na dzień dobry przy rozpoczęciu rano pracy, zamiast GNOME widzę konsolę).

    • ~~~

      Innymi słowy, wsparcie dla grafiki desktopowej na Linuxie jest słabe. Wytłumaczenia: serwerowe dziedzictwo i brak kooperacji ze strony producentów sprzętu. Przecież akceleracja 3D to nie tylko gry (nie grywam), ale też poważna praca z CAE, CAD.
      Pytanie do znawców: jaki zestaw jest aktualnie (kernel 3.x, Xorg 1.13..14) najbardziej obiecujący, jeśli idzie o stabilne wsparcie (otwartoźródłowe oraz zamknięte) 3D czy powiedzmy GPGPU?
      – ATi/AMD
      – nVidia
      – Intel
      – coś innego?

    • Kaleson

      Coś innego: SIS (buuahayhahahausyhausuha)

    • jusko

      Intel. Zakupiłem rok temu lapka z tym układem – sterowniki świetne. Otwarte źródła, w miarę często aktualizowane, nie trzeba przejmować się sytuacją gdy Xorg poszedł do przodu a własnościówki nadal stare. Dopiero z Intelem, mogę porządnie używać Linuksa – w tym śmiało do gier. Oczywiście zintegrowane układy Intela nie mają mocy porównywalnej z potworami NVidii typowo do gier, jednakże układy pozwalają pograć w najnowsze gry AAA śmiało.

    • ~~~

      Dzięki za cenną odpowiedź.
      Hmmm, nieprzyjemny kompromis: Intel produkuje wyłącznie GPU zintegrowane z procesorem, czuję niechęć do tej konfiguracji (1. przewagą PC jest modularność; 2. Intel podpadł na rynku prockowym zagrywkami monopolistycznymi = faworyzujący code dispatcher).
      Czy istnieje alternatywa?
      Z AMD, nVidii — nawet i poprzednich generacji — które ma szanse być dłużej wspierane? (TIA!)

  • Łukasz

    Coś ucichło ostatnio o wprowadzeniu obsługi Nvidia Optimus.

  • Pingback: ROSA Desktop Fresh R1 - OSWorld.pl()