OpenBSD pozbywa się serwera Apache?

OpenBSD pozbywa się serwera Apache?

    przez -
    6 824
    OpenBSD
    Florian Obser, jeden z deweloperów OpenBSD zdecydował o usunięciu z bazowego systemu budowania OpenBSD, wszystkich plików związanych z serwerem Apache. Powodem tej decyzji jest zbyt duża ilość błędów oraz ociężałość całego serwera. Deweloperzy sugerują zamianę na nginx, jednakże wiele osób już kwestionuje tą decyzję. Zachowanie takie dziwi tym bardziej, że nie tak dawno okazało się, że Fundacja OpenBSD nie ma funduszy na opłaty, a to na pewno nie przyciągnie nowych zwolenników.

    Można by tu przytoczyć słowa Linusa Torvaldsa z 15 lipca 2008 roku, w temacie [stable] Linux 2.6.25.10:

    Security people are often the black-and-white kind of people that I can’t stand. I think the OpenBSD crowd is a bunch of masturbating monkeys, in that they make such a big deal about concentrating on security to the point where they pretty much admit that nothing else matters to them.

    Tłumaczenie:

    Ludzie od bezpieczeństwa są pewnym typem osobowości, którego nie potrafię pojąć. Myślę, że tłum OpenBSD jest jak grupa masturbujących się małp, do tego stopnia zafascynowanych bezpieczeństwem, że potrafią przyznać, iż nic innego ich nie obchodzi.

    • hello_world

      Ależ developerzy OpenBSD nie kryją się, że obchodzi ich tylko bezpieczeństwo.
      Uwagi Torvaldsa są nie na miejscu, widać w jego słowach jad, zazdrość? Bardzo mnie to cieszy ponieważ OpenBSD jako platforma do przede wszystkich usług sieciowych jest rewelacyjna.

    • tomimaki

      Używają Apache 1.3, a nie przejdą na 2.2 czy 2.4 bo “licencja jest zła”…

    • danice

      @ Autor: Michał Olber
      Naprawdę lipny artykuł. Po pierwsze, to “tę decyzję” a nie “tą decyzję”. Po drugie, to jeżeli już przytaczasz wypowiedź Linusa, to powinieneś podać cały kontekst a nie tylko wyrwać jedno zdanie. Tu jest cała wypowiedź:

      On Tue, 15 Jul 2008, Linus Torvalds wrote:
      >
      > So as far as I’m concerned, “disclosing” is the fixing of the bug. It’s
      > the “look at the source” approach.

      Btw, and you may not like this, since you are so focused on security, one
      reason I refuse to bother with the whole security circus is that I think
      it glorifies – and thus encourages – the wrong behavior.

      It makes “heroes” out of security people, as if the people who don’t just
      fix normal bugs aren’t as important.

      In fact, all the boring normal bugs are _way_ more important, just because
      there’s a lot more of them. I don’t think some spectacular security hole
      should be glorified or cared about as being any more “special” than a
      random spectacular crash due to bad locking.

      Security people are often the black-and-white kind of people that I can’t
      stand. I think the OpenBSD crowd is a bunch of masturbating monkeys, in
      that they make such a big deal about concentrating on security to the
      point where they pretty much admit that nothing else matters to them.

      To me, security is important. But it’s no less important than everything
      *else* that is also important!

      Linus