Propozycja dodania obsługi 32 bitowego UEFI dla Ubuntu

Propozycja dodania obsługi 32 bitowego UEFI dla Ubuntu

przez -
12 797
Canonical Ubuntu
Deweloper Ubuntu – Phillip Susi zaproponował dodanie obsługi 32 bitowego UEFI dla systemu Ubuntu. Wsparcie miałoby dotyczyć nowych laptopów, opartych o architekturę Bay Trail, które wymagają 32 bitowego UEFI. Okazuje się natomiast, że aktualnie praktycznie wszystkie dystrybucje Linuksa wspierają jedynie 64 bitowe UEFI. Stwarza to więc pewne problemy dla osób posiadających sprzęt z procesorami Bay Trail.

Phillip Susi proponuje, aby stworzyć specjalną wersję net-install, która łatwa w zarządzaniu oraz w rozpowszechnianiu.

  • o_O

    (U)EFI musi umrzeć.
    To bagno stworzone przez microsoft i jego przydupasów, aby bardziej jeszcze kontrolować rynek i jeszcze bardziej odbierać użytkownikom wolność.

    Linux istnieje na rynku i z niego nie zniknie, bo jest zbyt ważną jego częścią. Czy będzie obsługiwał UEFI czy nie.

    Implementacja UEFI w Linuksie to zachęcanie do wdrażania tego rozwiązania. Niech producenci widzą, że deweloperzy Linuksa nie będą wspierać tego łajna, i że nigdy nie będą się na nie godzić. Wtedy może się opamiętają i nie będą pchali UEFI do swojego sprzętu wierząc, że na pewno będzie działać.

    Zamiast tego producenci sprzętu powinni wypiąć się na microsoft, stworzyć własnego całkowicie wolnego następcę BIOSu i odzyskać kontrolę nad sprzętem, jaką odebrał im microsoft traktując ich dzisiaj jak śmieci, a ich sprzęt jak dodatek do windowsa.

    • Krystian Juskowiak

      UEFI samo w sobie nie jest złe jeżeli chodzi o ideę, choćby cytując za WikiPedią: “Jedną z cech EFI jest możliwość pisania dlań sterowników. W takim wypadku sterownik jest niezależny od systemu operacyjnego.”

      Oczywiście UEFI można naginać czego nie omieszkał zrobić Microsoft, ale z czym tak nie jest.

      Można wzdrygać się, robić protesty, ale – albo idzie się z prądem, próbuje iść pod prąd, albo spływa z prądem. Wolę, że Linux obsługuje (U)EFI, niż jak miałbym przez jakąś ideę wyrzucić mojego lapka na EFI do kosza, bo komuś tam UEFI się nie spodobało i Linux go nie obsługuje – a bo tak, protest ideologiczny.

    • tele

      UEfi samym w sobie nie jest problemem, ja mam nie zabezpieczonego
      i moge instalowac dowolny system operacyjny,

      chodzi o to ze gdy kupujesz sprzet zeby nie byl on zamkniety na inne systemy
      ( “secure boot” )

      W skrócie:
      Wystarczy wyłaczyć “secure boot” w UEFI lub nie zabezpieczać w inny sposób sprzętu,
      wystarczy sformatować dysk z GPT na MBR
      i pójdzie każdy System operacyjny, w tym starsze distro.
      Jeżeli Windows lubi tylko UEFI i ” secure boot ” i GPT ,

      to niech klienci wybierają
      ALBO Windows ALBO Linux, wybór nadal jest.
      ( “nie” a bo sterowniki na linuxie mi nie pojdą…

      – kup taki który pójdzie na Linuxie )

    • o_O

      Nie. Secure Boot to tylko przykład na to, jakim gównem jest całe UEFI. Ono jest oparte na umożliwianiu producentom albo dystrybutorom odbierania wolności użytkownikom. Plus banalnie tworzy się na to bootkity.

    • krzabr

      Myslisz ze nie powstalyby wolne zamienniki biosa i uefi gdyby byla na nie duza podaz ?

      Prawda jest przykra po prostu userzy chca byc traktowani jak dzieci ktorym niewiele wolno, bo po co im kontrola nad sprzetem ? Zeby zaczac myslec ?

    • Ollbi

      o_O chodziło o Secure Boot, które jest dodawane do UEFI, a które w wielu przypadkach da się po prostu wyłączyć. EFI ma za to sporo zalet, choćby obsługa dysków większych, niż 2 TB, czy graficzna obsługa interfejsu.

    • o_O

      Nie, nie chodziło mi tylko o Secure Boot. Chodziło mi o całe EFI.

    • Krystian Juskowiak

      Zawsze możesz dołączyć do projektu CoreBoot i pomóc im w tworzeniu wolnego następcy BIOS’u. Także pomysł taki i twór jest. A jeśli nie posiadasz wiedzy technicznej aby pomóc deweloperom w rozwoju bo używać Linuksa nie jest jednoznaczne z koniecznością bycia geekiem programowania, możesz spróbować lobbować u producentów sprzętu aby porzucili (U)EFI i spojrzeli na CoreBoot.

      Dla mnie plus z EFI był taki, że standard dysku to GPT, czyli wreszcie mam porządek z partycjami.

    • Tatmert

      o_O czy Ty pisałeś wcześniej na innych portalach z nickiem “TheBlackMan” ?

    • o_O

      Nie.

    • Fred

      Pisał tutaj wcześniej pod nikami @kamil i @kamilnono ale go tak jechali że zmienił nick