Rząd Wielkiej Brytanii uważa Ubuntu 12.04 LTS za najbezpieczniejszy system

Rząd Wielkiej Brytanii uważa Ubuntu 12.04 LTS za najbezpieczniejszy system

    przez -
    33 1064
    Canonical Ubuntu
    Rząd Wielkiej Brytanii stwierdził po serii testów, że Ubuntu 12.04 LTS jest najbezpieczniejszym systemem na domowe komputery. Wszystkie egzaminy zostały wykonane przez Communications-Electronics Security Group, które jest Krajowym Urzędem Technicznym w Wielkiej Brytanii ds bezpieczeństwa informacji. Pod uwagę wzięto systemy: Ubuntu 12.04 LTS, Windows 8 oraz Mac OS X 10.9.1.

    Kategorie, w jakich testowane wszystkie trzy systemy operacyjne: VPN, Disk Encryption, Authentication, Secure Boot, Platform Integrity and Application Sandboxing, Application Whitelisting, Malicious Code Detection and Prevention, Security Policy Enforcement, External Interface Protection, Device Update Policy, Event Collection for Enterprise Analysis, Incident Response.

    Udostępniono także pełny raport: UK Gov Security Assessment puts Ubuntu in First Place.

    • Kaleson

      Pod uwagę wzięto systemy: Ubuntu 12.04 LTS, Windows 8 oraz Mac OS X 10.9.1.

      Nie wiem czemu tylko dystrybucje z nazwami w języku zulu przebijają się do mainstream’u.

      • lolo

        Bo powoduje że nie trzeba kompilować świata i jest gotowy do użytku ootb ?

      • Kaleson

        Czy ja czegoś nie wiem? Czy OpenSUSE, Mageia, PCLinuxOS, ROSA, Mint LMDE i inne “przyjazne” dystrybucje wymagają kompilowania świata?

        Świat kogoś tutaj zatrzymał się na jednej dystrybucji ^^.

      • Legion

        Testowałem wiele dystrybucji i Ubuntu a w szczególności wersja LTS wypadło najlepiej. Fedora nie ma sterowników Catalyst, OpenSUSE ma nieszczęsnego zyppera i Yast, Mageia i PClinuxOS są zagubione w czasoprzestrzeni a Manjaro po tatusiu Archu jest niezbyt stabilne.

      • Joseph Klap’ud

        Fedora nie ma catalysta – WTF? kmod-catalyst/akmod-catalyst (repo RPM Fusion – odpowiednik “nonfree” w ubuntu). Fedora nie może zamieszczać zamkniętego oprogramowania w oficjalnych repozytoriach, ze względu na swoją politykę dostarczania tylko wolnych rozwiązań.

        W OpenSUSE nikt cie nie zmusza do używania Yasta. Nie chcesz korzystać z tego “upraszczacza życia” – możesz go odinstalować.

        Manjaro ma własne repozytoria i pod tym względem nie ma z archem nic wspólnego. Do ich repo pakiety trafiają wolniej – przez co są krytykowani przez autorów archa.

        Co do Mageia i PClinuxOS nie rozumiem nawet o czym mówisz.

        Tyle, w ramach twojego FUD’u. Nie mogłem przejść obojętnie.

      • Legion

        O ile czytałem nowa Fedora nie ma sterowników Catalyst, a przynajmniej tak było gdy ostatnio testowałem Fedore 20 Mate i tak, dodałem repo RPM Fusion nie jestem aż tak głupi ;) PclinuxOS o ile wiem nadal uzywa synaptica, a w Magei 3 pakiety są dość stare w porównaniu do np Rosy Fresh (choć to może byc dla kogoś ok) Manjaro ma własne repozytoria ale pakiety pobiera uwaga uwaga, z Archa (jak Ubuntu z Debiana)

    • olo

      No i wszytko jasne, może w końcu ten system jakiś deweloper zauważy i zastąpi androida na tabletach.

      • sprae

        Wtedy będziesz je ładował co 2h.

      • nie masz racji

        chyba że zostaną dostosowane. Android jest do bani, zła obsługa pamięci- też zżera bateria, a windows phone to już nawet szkoda gadać…

      • o_O

        Tizen?

    • Nicram

      Czytając ostatnie informacje o zmniejszeniu bezpieczeństwa w sieciach GSM przez Brytyjczyków ( http://osnews.pl/brytyjczycy-sa-winni-slabemu-szyfrowaniu-sieci-gsm/ ) zastanawiam się, czy czasami wybór nie padł na podobnych zasadach.

    • arnix

      Szkoda, że nie wzięli jeszcze Linuksa Opensuse. Jest jeszcze bezpieczniejszy od Opensuse.

      • arnix

        Oczywiście miało być: “Jest jeszcze bezpieczniejszy od Ubuntu.

      • Lohanni

        Po ich ostatniej wtopie z danymi na oficjalnym forum, krytyce Linusa bezpieczeństwa to nie wiem. OpenSUSE jest świetny, ale czy bezpieczniejszy od Ubuntu – nie sądzę.

      • Kaleson

        Włam na forum był spowodowany dziurą w vBulletin. Sytuacja analogiczna była kilka lat temu na ubuntuforums, też z winy tegoż skryptu. Hasła na forach SUSE są strzeżone przez inny skrypt i nie wyciekły.

        Sabayon też miał wpadkę kilka tygodni temu, wysłali maila z przeprosinami. Tyle że tam sytuacja była gorsza bo używali podwójnie solonych kluczy md5 które wyciekły

        Linus krytykował openSUSE za to że jego córka nie mogła wydrukować pliku w szkole bez podawania hasła roota.

        Natomiast to bardziej daje do myślenia: http://osworld.pl/ubuntu-przechowuje-domyslnie-niezaszyfrowane-hasla-wifi-poza-katalogiem-domowym/

      • Lohanni

        Nie przeraziłeś. Niestety środowisko użytkowników Linuxa jest przeżarte od środka fobią do pojęcia komercja (ja również, lecz mimo wszystko nie popadajmy ze skrajności w skrajność.) Zgadzam się w stu procentach, że monopolizm i komercja to nie są dobre zjawiska dla jakiejkolwiek dziedziny gospodarczej, ale w jaki sposób można poddawać testom jakąkolwiek dystrybucję, która jest tworzona przez społeczność (openSUSE, Manjaro, CentOS), a nie przez firmę – gwarancję jakości?
        Poza tym Ubuntu jest jednoznacznie najbardziej popularną dystrybucją obecnie (i to się chyba nie zmieni), bo Cannonical ma zmysł komercyjny.
        Robienie coś dla siebie i pięciu znajomych to głupota i zwyczajna strata czasu.
        Dlatego, czy nam się podoba, czy nie, to do testów zawsze brane będzie Ubuntu, bo jest najbardziej komercyjnym z niekomercyjnych produktów. Nie widzę sensu poddawania centralnym testom innych dystrybucji jak Ubuntu, czy ewentualnie Fedora.
        PS. Co nie zmienia faktu, że uważam openSUSE za świetne distro :)

      • Kaleson

        To na pewno odpowiedź do mojego komentarza? bo ja nie pisałem nic o komercji. poza tym nikogo nie chciałem przerazić :P

      • Lohanni

        Ja po prostu zaprezentowałem szerszy pogląd dlaczego Ubuntu, a nie openSUSE.
        Wiem, że nie chciałeś, może zbyt dobitnie się wyraziłem.
        Napisałem to jako odpowiedź do Twojego komentarza, bo był ostatni w dyskusji :)

      • Kaleson

        Aha :P

        Z ubuntu jest śmieszna sprawa że wszystko jest fajnie, ale od czasu do czasu kanonikal wprowadzi coś “rewolucyjnego” co po prostu wk*rwia użytkowników. I wtedy są płacze i zgrzyty że przecież przedtem było lepiej. Jednym słowem straszny ból dupy. A wystarczyło nie stawiać żadnej konkretnej dystrybucji na piedestale. Jeżeli nikt nie jest monopolistą to można przebierać i nie mieć problemów mniejszego community. Podstawa wolnego rynku :P

      • oja

        “Robienie coś dla siebie i pięciu znajomych to głupota i zwyczajna strata czasu.”
        – Jeżeli cała szóstka jest zadowolona to dlaczego strata czasu?

      • Lohanni

        Bo za jedną pracą mogłoby korzystać z tego tysiące. Chodzi o siłę przebicia.