Tags Posts tagged with "office open xml"

office open xml

przez -
7 490
Świat

W wyniku głosowania przeprowadzone przez PKN przez KT182, Polska poprze standard forsowany przez Microsoft. Za poparciem było, aż 24 członków (17 za + 7 braków odpowiedzi uznanych za przyjęciem stanowiska). Przeciwko było 13 głosów, a 4 wstrzymały się od głosowania. Jak możemy przeczytać na stronie:

Konkluzja
W wyniku przeprowadzone głosowania stanowisko KT182 ws. utrzymania stanowiska Polski dotyczącego projektu normy ISO/IEC DIS 29500 Office Open XML File Formats pozostaje niezmieniona. (approve).

Po manipulacji przewodniczącej komisji KT182 Elżbiety Andrukiewicz, która wprowadziła w błąd prezesa PKN, jak i członków, w sprawie spotkania w Genewie: przypuszczenia manipulacji w polskim procesie standaryzacji OOXML

Taka kompromitacja na arenie międzynarodowej w tym przypadku, nie wspominając wystąpień naszego prezydenta, daje jasno do myślenia, że środowiska Wolnego i Otwartego Oprogramowania oraz ludzie myślący mądrze powinni zareagować, na tego typu występy, albo Polska nadal będzie postrzegana, jak kraj niszowy.

Więcej na stronie www.pkn.pl.

przez -
1 374
Open Source

Software Freedom Law Center oficjalnie wyraziła swoje zaniepokojenie co do warunków programu Microsoft Open Specification Promise. Chodzi tutaj o format Office Open XML. Firma Microsoft udostępniając specyfikację danego produktu, technologii na zasadach Open Specification Promise, gwarantuje programistom, że nie będzie pobierać żadnych opłat związanych z licencjami. Obiecuje również, że nie będzie domagać się opłat związanych z odszkodowaniami z tytułu naruszenia ewentualnych patentów. Czy, aby na pewno?

Software Freedom Law Center po wnikliwym zbadaniu licencji ma obawy. Zapis umowy skonstruowany jest w taki sposób, że twórcy oprogramowania licencjonowanego na zasadach GPL mogą być narażeni na problemy. Jak się okazuje, gwarancje Open Specification Promise, dotyczą tylko aktualnej wersji produktu. np. formatu Office Open XML. W przypadku kiedy Microsoft wyda nowszą wersję formatu, nie będzie zobowiązany rozszerzyć umowy o nowe fragmenty specyfikacji. Programiści wtedy będą musieli zakupić zapewne odpowiednie licencje, które wiążą się z wysokimi kosztami. Organizacja

Co ciekawsze, Open Specification Promise dotyczy tylko sytuacji, w których udostępniony produkt jest wykorzystywany w zakresie w jakim przewiduje go specyfikacja. Czyli krótko mówiąc. Implementacje Office Open XML w aplikacjach firm trzecich muszą być zgodne z zamierzeniami Microsoftu. Program Open Specification Promise obejmuje jedynie specyfikację formatu a nie sam kod, co jest sprzeczne z regułami licencji GPL. Licencja GPL zezwala na dowolne modyfikowanie kodu. Organizacja przestrzega przed wykorzystywaniem kodu objętego programem Open Specification Promise w aplikacjach opartych na licencji GPL.

Software Freedom Law Center jest organizacją, która zajmuje się udzielaniem rad prawnych oraz reprezentuje programistów Open Source.

przez -
1 281
Świat

OOXML — poznaj faktyDoug Mahugh napisał na swoim blogu, że komitet techniczny V1 w USA w INICITS, który jest odpowiedzialny za przygotowanie stanowiska w sprawie OOXML, zarekomendował przyjęcie standardu Microsoftu w ISO. Jest to prawie jednoznaczne z ostateczną decyzją, jaką podejmą Stany Zjednoczone w tej sprawie.

Przypomnijmy, iż na spotkaniu Ballot Resolution Meeting w Genewie, USA były przeciwne OOXML. Jednakże BRM jest tylko rekomendacją da krajów zainteresowanych głosowaniem w sprawie standardów ISO. Ostateczną decyzję podejmują organizacje standaryzacyjne w danym kraju.

Przypominamy, iż PKN będzie głosować w sprawie OOXML dnia 20 marca.

Dodatkowo pojawiła się strona http://openparliament.eu/ na której jest petycja, skierowana do UE,aby nie popierała OOXML. Zachęcam do zapoznania się ową lekturą.

przez -
1 319
Linux Tux

95 tez zgłoszonych przez religijnego reformatora Marcina Lutra jest (przynajmniej ilościowo) niczym w porównaniu z 3522 krytycznymi komentarzami zgłoszonymi do stowarzyszenia firm software’owych Ecma International odnośnie opracowanego Microsoft formatu Office Open XML (OOXML). Szczegółowe uwagi dotyczące problemów z tzw. interoperacyjnością formatu OOXML zostały zgłoszone przez przedstawicieli organizacji normalizacyjnych będących członkami ISO (Międzynarodowej Organizacji Normalizacyjnej).

Powiązane wpisy według tagów:

Liczbę uwag ujawnił ostatnio Brian Jones, program manager MS Office. Stowarzyszenie Ecma, szwajcarskie ciało standaryzacyjne, rok temu ratyfikowało Office Open XML jako standard. Pewny sukcesu także w ISO Jones, posunął się wtedy do stwierdzenia, że tzw. wojna standardów została zakończona i na rynku jest miejsce dla dwóch niezgodnych ze sobą standardów. Wspomnijmy, że we wrześniu 2007 OOXML przegrał w głosowaniu nad szybkim trybem przyjęcia standardu ISO (ang. fast-track), a Microsoft jest oskarżany o zachowania korupcyjne, co nawet już zanalizowano metodami naukowymi. Na początku 2008 r. kandydatura OOXML jako standardu będzie rozpatrywana przez ISO w normalnym trybie.

Powróćmy jednak do spraw technicznych. Dokładna treść zgłoszonych uwag jest obecnie dostępna jedynie dla członków narodowych ciał standaryzacyjnych. Ponieważ jednak mamy do czynienia z dobrze zdefiniowanymi aspektami technicznymi formatu, można uznać że treść przynajmniej niektórych uwag pokrywa się z już ogłoszoną publicznie listą.

Biorąc pod uwagę rozmiar dokumentów opisujących format OOXML (ok. 6000 stron), zatwierdzenie standardu w Ecma nastąpiło szybko – po roku prac w grudniu 2006. W odróżnieniu od współczesnych praktyk, dokumenty nie były opublikowane w Internecie np. w formie stron www, a jedynie dostępne jako pliki doc. Fakt, że obecnie mamy do czynienia z ponad 3,5 tys. uwag, sugeruje że trwające rok prace w ramach Ecma nie usunęły najpoważniejszych defektów formatu i opublikowano normę tzw. okładkową, niewiele różniącą się od postaci oryginalnej.

W międzyczasie, przed zatwierdzeniem standardu, zmieniano samą formę organizacji zapisu dokumentacji OOXML, co nie ułatwiało śledzenia dokonywanych zmian osobom spoza kręgu Komitet Techniczny Ecma TC45 – Microsoft. Ponadto do swojego startu rynkowego przygotowywano coraz szerzej promowany pakiet MS Office 2007. Implementacja formatu istniała przed jego formalną standaryzacją, co nie jest niczym niezwykłym. Kluczowe jest jednak to, że ewentualne poprawki mogłyby załamać zgodność pakietu MS Office 2007 z rodzącym się standardem. Można sądzić, że zrezygnowano z udoskonalenia formatu przede wszystkim z tego powodu.

Brian Jones rozsądnie wyjaśnia, że wśród 3,5 tys. uwag znajduje się wiele duplikatów. Jeśli wyłowi się takowe, liczba uwag może poważnie się zmniejszyć. Prawdą jednak jest też, że nawet jeden problem zaakcentowany w pojedynczej uwadze (choćby niepoprawna funkcja zaokrąglania liczb mająca swe źródło w błędzie Excela) może wprowadzić oczekiwaną interoperacyjność lecz jednocześnie zaszkodzić wspomnianej zgodności z MS Office 2007. Można zrozumieć fakt, że Microsoft uznaje tą drugą cechę za ważniejszą, jednak to stawia pod znakiem zapytania sens standaryzacji formatu. Zgodność wsteczną z pojedynczą implementacją można osiągać o wiele prościej niż wikłając się w proces standaryzacji i tracąc silny wpływ na rozwój formatu. Pytanie o to, czy celem producenta MS Office nie jest zatem konkurowanie z już istniejącym standardem ISO pozostawiam do rozważenia.

Źródło: blog.kde.org.pl.

Polecane

Jesień Linuksowa

1 1180
Polska Grupa Użytkowników Linuksa ma zaszczyt zaprosić na konferencję Jesień Linuksowa 2017, która odbędzie się w dniach 22 – 24 września 2017 roku. Jako...