Tags Posts tagged with "software freedom law center"

software freedom law center

przez -
0 216

Powołano organizację Linux Defenders Network, która ma na celu ochronę społeczności Open Source przed trollami patentowymi. Takimi trollami są firmy, które patentują rozwiązania oczywiste lub już powszechnie stosowane aby potem móc wyłudzać od innych firm odszkodowania za rzekome naruszanie praw patentowych. Jest ona sponsorowana przez Open Invention Network, Software Freedom Law Center i The Linux Foundation.

Linux Defenders Network posiada kilka narzędzi obronnych. Jednym z nich jest wykorzystanie Peer-To-Patent, internetowego dostępu do procesu patentowego. Dzięki niemu można zgłaszać do biura patentowego uwagi do wniosku patentowego i ewentualnie zapobiec przyznaniu patentu. Linux Defenders Network współpracując w ramach istniejącego programu Peer-To-Patent nad stworzeniem portalu dla społeczności Linuksa i Open Source aby jej członkowie mogli równolegle uczestniczyć w PTP i ulepszać jakoś patentów. Z kolei Post-Issue Peer to Patent to inicjatywa oceniania wydanych już patentów. Dzięki niej łatwiejsza jest analiza przyszłych wniosków co pozwoli biuru patentowemu uniknąć przyznawania patentów pozbawionych sensu. Ostatnie narzędzie to Defensive Publications, czyli publikowanie dokumentacji urządzeń, produktów metod zanim zostaną one opatentowane. Dzięki temu stają się one dostępne dla społeczności ale ich opatentowanie staje się niemożliwe.

Czy inicjatywa wymierzona w trolle patentowe okaże się skuteczna, tego w tej chwili nie wiadomo. Miejmy jednak nadzieję, że tak się stanie.

Źródło: dobreprogramy.pl.

przez -
1 373
Open Source

Software Freedom Law Center oficjalnie wyraziła swoje zaniepokojenie co do warunków programu Microsoft Open Specification Promise. Chodzi tutaj o format Office Open XML. Firma Microsoft udostępniając specyfikację danego produktu, technologii na zasadach Open Specification Promise, gwarantuje programistom, że nie będzie pobierać żadnych opłat związanych z licencjami. Obiecuje również, że nie będzie domagać się opłat związanych z odszkodowaniami z tytułu naruszenia ewentualnych patentów. Czy, aby na pewno?

Software Freedom Law Center po wnikliwym zbadaniu licencji ma obawy. Zapis umowy skonstruowany jest w taki sposób, że twórcy oprogramowania licencjonowanego na zasadach GPL mogą być narażeni na problemy. Jak się okazuje, gwarancje Open Specification Promise, dotyczą tylko aktualnej wersji produktu. np. formatu Office Open XML. W przypadku kiedy Microsoft wyda nowszą wersję formatu, nie będzie zobowiązany rozszerzyć umowy o nowe fragmenty specyfikacji. Programiści wtedy będą musieli zakupić zapewne odpowiednie licencje, które wiążą się z wysokimi kosztami. Organizacja

Co ciekawsze, Open Specification Promise dotyczy tylko sytuacji, w których udostępniony produkt jest wykorzystywany w zakresie w jakim przewiduje go specyfikacja. Czyli krótko mówiąc. Implementacje Office Open XML w aplikacjach firm trzecich muszą być zgodne z zamierzeniami Microsoftu. Program Open Specification Promise obejmuje jedynie specyfikację formatu a nie sam kod, co jest sprzeczne z regułami licencji GPL. Licencja GPL zezwala na dowolne modyfikowanie kodu. Organizacja przestrzega przed wykorzystywaniem kodu objętego programem Open Specification Promise w aplikacjach opartych na licencji GPL.

Software Freedom Law Center jest organizacją, która zajmuje się udzielaniem rad prawnych oraz reprezentuje programistów Open Source.

przez -
0 342
Open Source

Pierwszy w USA spór sądowy dotyczący naruszenia licencji GPL zakończył się ugodą. Oskarżona o naruszenie otwartej licencji firma Monsoon Multimedia zgodziła się na spełnienie jej warunków. Licencja GPL pozwala twórcom oprogramowania na swobodne wykorzystanie kodu źródłowego, nawet komercyjnie. Należy jednak przy tym udostępnić swoje programy na tej samej licencji i podać listę zmian, jakich dokonało się w kodzie.

Pozew przeciwko firmie Monsoon Multimedia trafił do sądu w ubiegłym tygodniu. Wystosowała go organizacja Software Freedom Law Center (SFLC) w imieniu programistów pracujących nad otwartym projektem BusyBox. Kod opracowany w ramach tego projektu został wykorzystany przez oskarżoną firmę w oprogramowaniu dla urządzeń, ale nie spełniono przy tym obowiązku opublikowania zmodyfikowanego kodu źródłowego.

Autorzy pozwu domagali się zaprzestania rozpowszechniania oprogramowania naruszającego licencję oraz zwrotu kosztów sądowych. Okazało się jednak, że firma Monsoon Multimedia nie chciała robić autorom kodu problemów i od razu przystąpiła do ugody. Zmodyfikowany kod źródłowy ma być opublikowany na stronie firmy w ciągu najbliższych tygodni.

Kod powstały w ramach projektu BusyBox jest wykorzystywany także w routerach i palmtopach produkowanych przez firmy HP, IBM oraz Nokia. Wszyscy Ci producenci realizują warunki stawiane przez licencję GPL.

Zakończenie całej sprawy szybką ugodą może cieszyć, ale obserwatorzy rynku IT zwracają uwagę na to, że do tej pory żaden proces sądowy w USA nie przyczynił się do potwierdzenia prawnego znaczenia licencji GPL. Gdyby doszło do wydania wyroku w tej sprawie, stałoby się jasne, na jakie zadośćuczynienie mogą liczyć amerykańscy twórcy wolnego oprogramowania w przypadku naruszeń.

W przeszłości firmy Microsft i SCO starały się podważyć znaczenie licencji GPL, a ich przedstawiciele stwierdzali, że stawiane przez nią warunki nie są prawnie wiążące. Znaczenie licencji potwierdzono już jednak w Niemczech dwoma wyrokami sądowymi. Pierwszy dotyczył firmy D-Link, drugi firmy Skype.

W przypadku pierwszego procesu firma D-Link nie chciała współpracować i również twierdziła, że licencja GPL nie jest prawnie wiążąca. Sąd był innego zdania.

Polecane

Jesień Linuksowa

1 1179
Polska Grupa Użytkowników Linuksa ma zaszczyt zaprosić na konferencję Jesień Linuksowa 2017, która odbędzie się w dniach 22 – 24 września 2017 roku. Jako...