Homerun 0.2.2 – odpowiedź KDE na Unity Dash

Homerun 0.2.2 – odpowiedź KDE na Unity Dash

przez -
20 1360
KDE

Deweloperzy Homerun ogłosili nową wersję swojego rozszerzenia do pulpitu plazmy wyświetlającego pełnoekranowe menu przypominające to ze środowiska Unity – Homerun 0.2.2. Dostarcza ono nam znane menu z Ubuntu, dobrze integrujące się z ekranami dotykowymi, podzielone według źródeł wyszukiwania treści. Rozszerzenie może z powodzeniem zastąpić standardowe menu Kickoff, dostarczane domyślnie z KDE.

Naprawiono problemy z odświeżaniem Installed Apps i All Installed Apps, kiedy zostanie zainstalowana lub usunięta aplikacja. Dodano sporo tłumaczeń oraz poprawiono obecne.

20 Komentarze

    • Do Unity jeszcze brakuje. Gdyby Gnome miało możliwości konfiguracji KDE, a KDE wygląd Gnome … Ale się rozmarzyłem ;)

    • Unity to ja widziałem tylko na zrzutkach :P
      Na pierwsze to nie ma co liczyć. Co do drugiego: styl można zmienić na gtk2+ i odpicować go wedle potrzeb. Z gnome nie mam też styczności w sumie, więc nie wiem na ile to pozwoli upodobnić wygląd do gnome.

    • Masz na myśli przyciski w dekoracji okna? Dla mnie też mogłyby być ładniejsze. Te z Unity, jak i całe obramowania okien do mnie nie przemawiają. Choć to już kwestia gustu i innym może się podobać :P

    • "Co do drugiego: styl można zmienić na gtk2+ i odpicować go wedle potrzeb."
      To nie to samo. To kwestia grafiki. Na szczęście nie wszyscy oceniają książkę po okładce.
      Na Ubuntu programy w Qt wyglądają prawie tak samo jak Gtk+ więc można ładniej.

    • Wygląd to kwestia gustu, najpierw podobało mi się KDE4, później przestało… z GNOME3 to samo było. Lecz tutaj nie doszukiwałbym się sensasji, ponieważ w obydwu środowiskach (również w innych) można zmieniać wygląd i trafić w swój gust. Co prawda, o super dopracowane motywy łatwo nie jest, ale jak się chce to można.

  1. ……a czy w dzisiejszych czasach, ktoś z was pamięta Lancelota? dlatego w/w "odpowiedź" traktuję jako (niezliczoną już, ciekawostkę jedynie).

    • Ja pamiętam i używałem. W większości przypadków wygodniejsze od tego przesuwanego potworka, który jest domyślnie.

    • energia już skacze o parę stopni, wolę "przesuwanego potworka" (i tak mam dość ciepło pod dłonią, a i wiatrak również kręci się); dlatego też "niezliczona ciekawostka"

    • Trwają prace nad lancelotem 2 i shelf 2. Działa zdecydowanie lepiej niż 1 ale nie ma w tej chwili konfiguracji.

    • masz rację, od terminala jest aplikacja 'terminal'; ale, ale lancelot 2 nie może w związku tym działać "zdecydowanie lepiej"?

    • Mam trudności z parsowaniem twoich zdań więc wybacz jeśli nie jest to odpowiedź na twoje pytanie.

      Płynniejsze animacje, szybsze działanie, zmniejszone zapotrzebowanie na zasoby. Ale chrzanić lancelota. Bardziej czekam na nowego lancelot part aka shelf. Jak dla mnie najlepszy widget jaki kiedykolwiek powstał.

    • nie musisz się prasować na mnie, wydaje mnie się jedynie, że jest to jedna z funkcji (nie zawsze zgodną z Moją wizją tej zerojedynkowej struktury) wolności oprogramowania, stąd porównanie do "niezliczonej ciekawostki"; z drugiej strony, "parsowanie" bracie, jest ściśle powiązana z Wiosną.

Odpowiedz