Linus Torvalds krytykuje kiepską rozdzielczość 1366 x 768 w laptopach

Zbiera pochwały za pracę innych [jak sam mówi] :)

Ano to, że ona nadaje się na sprzęt 11,6 cala, a laptopy 13,6 i wyżej powinny już dawno mieć wyższe rozdziałki, chociażby 1600×1440, a 15 i 15,6 to tylko 1920×1080. To jest przecież skandal, żeby przy takiej technologii stosować kiepskiej jakości matryce. Smartfony mają o wiele lepsze rozdzielczości.

Cena ceną, ale na rynku jest straszny brak odpowiednich matryc. A do tego ludzie są, jacy są i dają sobie wciskać byle co.

Do gier taka rozdziałka wystarcza ;) Do grafiki minimum fiullHD :) Nawet tworząc strony lepiej patrzy mi się patrzy na większej rozdzielczości monitorze ;)

Nie wiem jaka rozdzialke ma moja nokia ale wiem cze wyswietla dwa kolory. Czarny i bialy i nie narzekam.

nagły skok to to nie jest…. nagły byłby gdybyśmy mówili o 4k. Po za tym rozumiem Linusa… przy programowaniu duża rozdziałka bardzo się przydaje, dlatego tak psioczy (nie tak dawno okrył to mój kumpel – u mnie jest 1680×1050 u niego 1366×768, i stwierdził dużą różnicę w ilośći tekstu na ekranie, wielkośći pasków narzędziowych itd.). Sam najbardziej lubię robić na 2 monitorach (lapek w stacji dokującej), wykorzystuje wtedy ekran lapka 1680×1050 i 1920×12000 ekran zewnętrzny – ideał jesłi chodzi o jednoczesne grzebanie w kodzie i czytanie dokumentacji.

Z ideałem to bym się nie rozpędzał. Zawsze można mieć 3 monitory w 1920x ;).

Ale prawdą jest, że im więcej, tym lepiej.

1920×12000? xD
Racja, większa rozdzielczość – lepsza jakość większej ilości tekstu, popieram. Ale nie żeby z lupą siedzieć.
Ale czy większa ilość monitorów jest aż tak potrzebna? Może, ale wirtualne pulpity też dają radę :)

Ale to się przełączać musisz, a tak widzisz naraz :-). Pulpitów się używa mimo tego.

samo LCD jeszcze idzie strawić, ale co za buc wymyślił takie niskie i szerokie wyświetlacze, przecież większość czasu na lapku czy blaszaku to internet lub dokumenty więc proporcje powinny być odwrotne

Przeca nie musisz kupować. Jak nie będzie popytu to nie będą produkować. Tak jak z Atomami.

A tymczasem zamiast laptopa nosić stacjonarkę z porządnym ekranem w plecaku? ;)

Calligra jest dostosowana do panoramicznych ekranów – paski narzędziowe są po bokach. W LibreOffice zawsze po prawej mam style i kilka pasków narzędziowych. Da się pracować od biedy, jak się da interfejs poustawiać.
Jakiś czas na stacjonarce pracowałem na monitorze obróconym na 4:5 przyznam że wygodniejszy niż 5:4 w wielu sprawach :)

"(…) Mój monitor Della ma standardowe proporcje ekranu i 1280×1024. W dodatku ma matową (!) matrycę. "
"(…) W życiu nie kupię panoramicznego monitora póki można kupić 5:4. "
To jeszcze podaj te standardowe proporcje ekranu w swoim rozumieniu, bo w moim rozumieniu standardem od zawsze był i jest, i powinien być format 4:3.
Proporcje 5:4 są dla mnie tak samo "egzotyczne" jak 16:10 (tak, tak. większość "panoramicznych" matryc w laptopach ma właśnie takie proporcje, a nie 16:9, jak to się "standardowo" przyjmuje przy odtwarzaniu treści AV w formatach kinowych)
Niestety na laptopie muszę pracować na matrycy 16:10. Ratuje ją tylko to, że jest matowa.
A porpos 2500×1600 – taka rozdzielczość to już przeżytek :). Japonia niedługo będzie promować 4K UltraHD i 8K UltraHD (aka Super Hi-Vision) – przy takich rozdzielczościach, wszystkie matryce dzisiejszych laptopów, monitorów i telewizorów to zabaweczki.

Chodziło mi o 5:4 – czyli np. Dell P190S. Powiem szczerze że 4:3 to w zasadzie dla mnie jedno i to samo – ale pewnie jestem w błędzie. Byle nie panorama w każdym razie ;)
W pracy mamy same monitory 5:4 (i to po dwa na kompa) bo panorama to jest dobra do filmów…
Oczywiście niektórzy twierdzą że dobrze mieć dużo miejsca z boku np. na okienka narzędziowe itd – ale co z tego jak dużo miejsca po bokach jak w pionie bieda.