Qt 4.8.2 i Qt Visual Studio Add-In 1.11.1

10
1971
Qt
Qt

Nokia ogłosiła wydanie Qt 4.8.2 i Qt Visual Studio Add-In 1.11.1. Jest to zestaw przenośnych bibliotek i narzędzi programistycznych dedykowanych dla języków C i C++. Ich podstawowym składnikiem są klasy służące do budowy graficznego interfejsu programów komputerowych, począwszy od wersji 4.0 Qt zawiera też narzędzia do tworzenia programów konsolowych i serwerów. Biblioteki są dostępne na Windows, Mac OS X i Linux. Producentem Qt jest norweska firma Trolltech, a właścicielem – fińska Nokia.

Najważniejsze zmiany:

  • Udoskonalono ponad 100 funkcji
  • Dodano WebKit 2.2.2
  • Dodano libpng 1.5.10
  • 30 usprawnień w dokumentacji i narzędziach
  • Zaktualizowano dokumentację dla Visual Studio 2010 i inne poradniki
Poprzedni artykułGIMP 2.8 – GIMP Plugin Registry
Następny artykułRaspberry Pi – kamera 14 megapikseli
Michał Olber
Interesuję się głównie sprzętem i działaniem jego pod systemami GNU/Linux. Testuję różne dystrybucje i robię recenzje. Interesuję się działaniem sprzętu pod Linuksem, dzięki czemu wiem, jaki zestaw komputerowy wybierać :)

10 KOMENTARZE

  1. Qt to bieda i ociężałe, przereklamowane dziadostwo. Nie widziałem ani jednej porządnej aplikacji w tym zrobionej.

    Za to widziałem mnóstwo zrobionych choćby w lekkim wxWidgets, gtkmm czy swing.

    • …które wyglądają gorzej niż biednie i nawet nie mają 1/100 funkcji które ma QT.

    • Qt to świetnie wyposażone, wygodne i kompletne środowisko i – w przeciwieństwie do gtk i pochodnych – multiplatformowe i zorientowane obiektowo. Działa mega szybko, a aplikacji porządnych jest zdecydowanie więcej niż tych pod gtk, gdzie pod słowem "porządna" rozumiem szybka i bug-free.

    • Tralala,
      gtkmm to "nakładka na nakładkę" i osobiście mam jedną aplikację korzystającą z tego (i chętnie bym się jej pozbył, bo mi się nie styluje…)
      wxWidgets zdaje się też korzysta pod spodem z gtk (przynajmniej na L) i jw.: mam jedną app. i chętnie bym się jej pozbył (chociaż styluje się okej)
      swing to w ogóle chyba nadal emuluje wszystkie kontrolki i uzyskanie odpowiednio "look & feel" wymaga stosowania dodatkowych bibliotek? No i siłą rzeczy musi zamulać bardziej, niż toolkity korzystające z natywnych kontrolek (chociaż i tak jest dużo lepiej, niż kiedyś).

      Ostatnio akurat robiłem mały "research" w tookitach dla javy i bardzo żałuję, że qt-jambi jest w dość niepewnej sytuacji.

    • "Nie widziałem ani jednej porządnej aplikacji w tym zrobionej." – zainstaluj KDE to zobaczysz niejedną ;)

    • Dokładnie, o dziwo większość rzeczy napisanych w QT jest porządnej jakości. Jedynie osobiście używam z rzeczy na GTK to jest:
      LibreOffice (Przed Caligrą jeszcze sporo pracy)
      Chromium (Ale kiedy mogę używam Rekonq – mam nadzieję że pod skrzydłami BlueSystems zacznie się rozwijać o wiele szybciej)
      Gimp (w środowisku Linuksa i zdjęć niedościgniony)
      Cheese (niestety nie znalazłem pod QT nic lepszego)
      DeadBeef (są lepsze pod QT ale urzekła mnie prostota)

      Cała reszta systemu (chodzi mi o programy GUI) jest w QT z środowiskiem KDE na czele. Także nie wiem czemu ;) ale biblioteka QT bardziej do mnie przemawia.

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj