Rząd Wielkiej Brytanii uważa Ubuntu 12.04 LTS za najbezpieczniejszy system

Bo powoduje że nie trzeba kompilować świata i jest gotowy do użytku ootb ?

Czy ja czegoś nie wiem? Czy OpenSUSE, Mageia, PCLinuxOS, ROSA, Mint LMDE i inne „przyjazne” dystrybucje wymagają kompilowania świata?

Świat kogoś tutaj zatrzymał się na jednej dystrybucji ^^.

Testowałem wiele dystrybucji i Ubuntu a w szczególności wersja LTS wypadło najlepiej. Fedora nie ma sterowników Catalyst, OpenSUSE ma nieszczęsnego zyppera i Yast, Mageia i PClinuxOS są zagubione w czasoprzestrzeni a Manjaro po tatusiu Archu jest niezbyt stabilne.

Fedora nie ma catalysta – WTF? kmod-catalyst/akmod-catalyst (repo RPM Fusion – odpowiednik „nonfree” w ubuntu). Fedora nie może zamieszczać zamkniętego oprogramowania w oficjalnych repozytoriach, ze względu na swoją politykę dostarczania tylko wolnych rozwiązań.

W OpenSUSE nikt cie nie zmusza do używania Yasta. Nie chcesz korzystać z tego „upraszczacza życia” – możesz go odinstalować.

Manjaro ma własne repozytoria i pod tym względem nie ma z archem nic wspólnego. Do ich repo pakiety trafiają wolniej – przez co są krytykowani przez autorów archa.

Co do Mageia i PClinuxOS nie rozumiem nawet o czym mówisz.

Tyle, w ramach twojego FUD’u. Nie mogłem przejść obojętnie.

O ile czytałem nowa Fedora nie ma sterowników Catalyst, a przynajmniej tak było gdy ostatnio testowałem Fedore 20 Mate i tak, dodałem repo RPM Fusion nie jestem aż tak głupi ;) PclinuxOS o ile wiem nadal uzywa synaptica, a w Magei 3 pakiety są dość stare w porównaniu do np Rosy Fresh (choć to może byc dla kogoś ok) Manjaro ma własne repozytoria ale pakiety pobiera uwaga uwaga, z Archa (jak Ubuntu z Debiana)

Wtedy będziesz je ładował co 2h.

chyba że zostaną dostosowane. Android jest do bani, zła obsługa pamięci- też zżera bateria, a windows phone to już nawet szkoda gadać…

Tizen?

Oczywiście miało być: „Jest jeszcze bezpieczniejszy od Ubuntu.

Po ich ostatniej wtopie z danymi na oficjalnym forum, krytyce Linusa bezpieczeństwa to nie wiem. OpenSUSE jest świetny, ale czy bezpieczniejszy od Ubuntu – nie sądzę.

Włam na forum był spowodowany dziurą w vBulletin. Sytuacja analogiczna była kilka lat temu na ubuntuforums, też z winy tegoż skryptu. Hasła na forach SUSE są strzeżone przez inny skrypt i nie wyciekły.

Sabayon też miał wpadkę kilka tygodni temu, wysłali maila z przeprosinami. Tyle że tam sytuacja była gorsza bo używali podwójnie solonych kluczy md5 które wyciekły

Linus krytykował openSUSE za to że jego córka nie mogła wydrukować pliku w szkole bez podawania hasła roota.

Natomiast to bardziej daje do myślenia: https://osworld.pl/ubuntu-przechowuje-domyslnie-niezaszyfrowane-hasla-wifi-poza-katalogiem-domowym/

Nie przeraziłeś. Niestety środowisko użytkowników Linuxa jest przeżarte od środka fobią do pojęcia komercja (ja również, lecz mimo wszystko nie popadajmy ze skrajności w skrajność.) Zgadzam się w stu procentach, że monopolizm i komercja to nie są dobre zjawiska dla jakiejkolwiek dziedziny gospodarczej, ale w jaki sposób można poddawać testom jakąkolwiek dystrybucję, która jest tworzona przez społeczność (openSUSE, Manjaro, CentOS), a nie przez firmę – gwarancję jakości?
Poza tym Ubuntu jest jednoznacznie najbardziej popularną dystrybucją obecnie (i to się chyba nie zmieni), bo Cannonical ma zmysł komercyjny.
Robienie coś dla siebie i pięciu znajomych to głupota i zwyczajna strata czasu.
Dlatego, czy nam się podoba, czy nie, to do testów zawsze brane będzie Ubuntu, bo jest najbardziej komercyjnym z niekomercyjnych produktów. Nie widzę sensu poddawania centralnym testom innych dystrybucji jak Ubuntu, czy ewentualnie Fedora.
PS. Co nie zmienia faktu, że uważam openSUSE za świetne distro :)

To na pewno odpowiedź do mojego komentarza? bo ja nie pisałem nic o komercji. poza tym nikogo nie chciałem przerazić :P

Ja po prostu zaprezentowałem szerszy pogląd dlaczego Ubuntu, a nie openSUSE.
Wiem, że nie chciałeś, może zbyt dobitnie się wyraziłem.
Napisałem to jako odpowiedź do Twojego komentarza, bo był ostatni w dyskusji :)

Aha :P

Z ubuntu jest śmieszna sprawa że wszystko jest fajnie, ale od czasu do czasu kanonikal wprowadzi coś „rewolucyjnego” co po prostu wk*rwia użytkowników. I wtedy są płacze i zgrzyty że przecież przedtem było lepiej. Jednym słowem straszny ból dupy. A wystarczyło nie stawiać żadnej konkretnej dystrybucji na piedestale. Jeżeli nikt nie jest monopolistą to można przebierać i nie mieć problemów mniejszego community. Podstawa wolnego rynku :P

„Robienie coś dla siebie i pięciu znajomych to głupota i zwyczajna strata czasu.”
– Jeżeli cała szóstka jest zadowolona to dlaczego strata czasu?

Bo za jedną pracą mogłoby korzystać z tego tysiące. Chodzi o siłę przebicia.