Segment kart graficznych jest bardzo rozbudowany. Od najbardziej wydajnych dwurdzeniowych konstrukcji, do zintegrowanych w chipsetach i procesorach grafik o wydajności pozwalającej na oglądanie filmów w wysokiej rozdzielczości oraz prostego wyświetlania obrazu 3D. Najlepsza część rynku nowoczesnych kart graficznych to ta najbardziej rozsądna cenowo, więc nie dziwi walka producentów o ten segment. Za około pół tysiąca złotych można już kupić produkt, który pozwala całkiem komfortowo grać w większość gier w rozdzielczości Full HD. Dodatkowo firma AMD wprowadziła wraz z generacją kart graficznych Radeon HD 5000 technologię Eyefinity, pozwalającą grać na kilku monitorach jednocześnie, a która to zawitała do systemów Linux wraz z wydaniem sterowników Catalyst 10.7.
Dzięki uprzejmości firmy Sapphire dzisiejszymi bohaterami recenzji są dwie karty graficzne: Radeon HD 5750 Vapor-X oraz Radeon HD 6790.
Zawartość, specyfikacja
Sapphire Radeon HD 5750 Vapor-X
Radeon HD 5750 posiada układ graficzny o nazwie Juniper Pro i został wyprodukowany przy użyciu 40-nanometrowego procesu technologicznego TSMC. Szerokość szyny pamięci i rozmiar układu graficznego świadczą o celu konstruktorów AMD: zrobić układ tani w produkcji, lecz zapewniający dobrą wydajność. Typowy pobór mocy wynosi 105 W, natomiast w czasie spoczynku wartość ta spada do 18W. W układzie nie zabrakło także, wzorem Cypressa, specjalizowanych jednostek Shader Export, usprawnionego silnika rasteryzacji, czy też kontrolera wyjść wideo Eyefinity (TMDS + DACs).
Poniższa tabelka obrazuje nam pełną specyfikację:
Jednostki cieniujące | 720 |
ROP | 16 |
Jednostki teksturujące | 36 |
Zegar rdzenia | 710 MHz |
Moc obliczeniowa | 1080 gigaflopów |
Szybkość wypełniania pikselami | 11,2 Gigapikseli/s |
Szybkość wypełniania teksturami | 25,2 Gigateks./s |
Zegar pamięci | 1160 MHz |
Szyna pamięci | 128 bit |
Rodzaj pamięci | GDDR5 |
Przepustowość pamięci | 73,6 GB/s |
Rozmiar rdzenia | ~160 mm2 |
Liczba tranzystorów | 1,040 mld |
Karta dotarła w pięknym niebieskim pudełku, na którym znajdziemy garść informacji oraz pingwiny. Jednakże nie ma to nic wspólnego z Linuksem, a jedynie powiadomienie użytkownika, że grafika zawiera wydajne chłodzenie. W pudełku producent dodał instrukcję obsługi, kod do gry Dirt 2, płytę CD ze sterownikami i kilkoma programami, łączkę CrossFireX oraz 6 pinowy kabel dodatkowego zasilania.
Karta z wierzchu wygląda schludnie i elegancko. Opływowy kształt tunelu powietrznego sugeruje dobre chłodzenie najważniejszych części znajdujących się na płytce drukowanej. Całość utrzymana jest w odpowiednio stonowanych kolorach błękitu i czerni. Chłodzenie zajmuje dwa sloty w komputerze.
Przejdźmy teraz do chłodzenia. Sporych rozmiarów radiator oparty jest o technologię Vapor-X ze specjalną komorą Vapor-X Chamber, w której znajduje się płyn utrzymywany pod niskim ciśnieniem, który pobiera ciepło od rdzenia graficznego i przekazuje go postaci pary wodnej do górnej powierzchni, po czym całość skrapla się i wraca do stanu początkowego. Do odprowadzania ciepła z radiatora wykorzystano wentylator o średnicy 92 mm, który firma stosuje także w innych konstrukcjach. Możemy z dumą powiedzieć, iż ta technologia się świetnie sprawdza, podczas dużego obciążenia. Karta graficzna jest bardzo dobrze chłodzona, a wydzielany przez nią dźwięk jest zagłuszany przez resztę podzespołów komputera.
Z tyłu płytki drukowanej zobaczymy dwa porty CrossFireX, cztery śrubki utrzymujące nasze chłodzenie, ale brak osłonki na spodzie rdzenia. Element niby zbędny, jednakże czasem potrafi uchronić wrażliwe części przed uszkodzeniem.
Z przodu na śledziu znajdziemy pełnowymiarowe złącze DisplayPort, HDMI oraz dwa DVI-D. Obok nich widzimy również wylot gorącego powietrza z obudowy.
Tył karty graficznej odsłania nam 6-pinowe złącze, do którego czasem jest problem podłączyć zasilanie, jeżeli ma się mało miejsca w obudowie. Na zdjęciu możemy zobaczyć także radiatory na niektórych elementach zasilania oraz w jaki sposób tunel powietrzny to wszystko chłodzi.
Mimo zajmowania dwóch slotów, karta wydaje się niezwykle smukła i płaska. Jej wymiary wynoszą 21cm długości, 11cm szerokości i 3,5 cm wysokości.
Dwa zdjęcia, jak prezentuje się karta z różnych perspektyw.
Sapphire Radeon HD 6790
Radeon HD 6790 jest oparty na układzie Barts LE. Układ graficzny został wyprodukowany w 40-nanometrowym procesie technologicznym. Warto tutaj zaznaczyć, że karta jest bardzo podobna do Radeona HD 5770, który to jest oparty na układzie Juniper XT, czyli jest starszym bratem Radeona HD 5750. Typowy pobór mocy wynosi 150W, natomiast w spoczynku wartość ta spada do 19W.
Jednostki cieniujące | 800 |
ROP | 16 |
Jednostki teksturujące | 40 |
Zegar rdzenia | 840 MHz |
Moc obliczeniowa | 1344 Gigaflopów |
Szybkość wypełniania pikselami | 13,4 Gigapikseli/s |
Szybkość wypełniania teksturami | 33,6 Gigateks./s |
Zegar pamięci | 1050 MHz |
Szyna pamięci | 256 bit |
Rodzaj pamięci | GDDR5 |
Przepustowość pamięci | ~125 GB/s |
Rozmiar rdzenia | ~255 mm2 |
Liczba tranzystorów | 1,70 mld |
Karta dotarła w czarno-czerwonym pudełku, na którym znajdziemy garść informacji o funkcjonalności. W pudełku producent dodał instrukcję obsługi, „kartę wstępu” Sapphire Select Club, pozwalającą pobrać ciekawe oprogramowanie (np. do podkręcania) czy różne wersje gier, płytę CD ze sterownikami, dwa 6 pinowe kable dodatkowego zasilania oraz przejściówkę VGA -> DVI.
Cała konstrukcja wygląda schludnie i jest utrzymane w tej same kolorystyce, co pudełko. Duży wentylator ze specjalnie wyprofilowanymi łopatkami, dba o odpowiednią temperaturę. Zapewniają one większy przepływ powietrza i mniejszą głośność, co potwierdziło się podczas naszych testów. Chłodzenie zajmuje dwa sloty, a wymiary karty to: 247 mm x 118 mm x 41 mm, a jej waga to niecałe 610 gramów.
Z tyłu karty widzimy ciepłowody odprowadzającego nadmiar ciepła z rdzenia do radiatora. Po prawej stronie na rogu są natomiast dwa 6 pinowe złącza zasilania, które według nas inżynierowie umieścili w dogodnym miejscu. Dziwi natomiast tylko jedno złącze CrossFireX, ale tą decyzję pozostawiamy w kwestii inżynierów. Brak również osłonki na spodzie rdzenia graficznego.
>Na śledziu producent umieścił pełnowymiarowe złącze DisplayPort, HDMI oraz dwa DVI-D. Obok nich widzimy również wylot gorącego powietrza z obudowy.
Platforma testowa
Oprogramowanie testowe
W czasie testów pracowaliśmy na systemie Ubuntu 11.04 64 bity, jądrze Linux 2.6.38-11-generic, X.Org Server 1.10.1, sterownikach Catalyst 11.3 (fgrlx 8.84.60), GNOME 2.32.1, GGC 4.5.2 oraz rozdzielczości ekranu 1440×900. Do testów wykorzystaliśmy pakiet Phoronix Test Suite 3.2 oraz wybrane testy:
- Nexuiz v2.5.2. – HDR: Wyłączony (HDR – High Dynamic Range image)
- Nexuiz v2.5.2. – HDR: Włączony
- Java 2D Microbenchmark 1.0 – Image Rendering – Test ten polega na uruchmieniu serii małych benchmarków, które sprawdzą wydajność potoków Java 2D opartych o OpenGL i aktualnie zainstalowanych sterowników
- Java 2D Microbenchmark 1.0 – Text Rendering
- Java 2D Microbenchmark 1.0 – Vector Graphics Rendering
- Lightsmark v2008 – program symuluje grafikę 3D z globalnym oświetleniem w czasie rzeczywistym, cienie penumbra, prawdziwe kolory i ponad 220000 trójkątów
- OpenArena v0.8.5
- Smokin Guns v1.1b4
- Unigine Heaven v2.5
- Unigine Sanctuary v2.3
- Unigine Tropics v1.3
- Urban Terror v4.1
- VDrift v2010-06-30
- Warsow v0.61
- Xonotic v0.1
- Tremulous v1.1.0
Tradycyjnie zaczynamy od najbardziej znanego benchmarku dla kart graficznych. Widzimy tutaj przewagę Radeona HD 6790, jednakże jest ona niewielka.
W drugim teście Radeon HD 5750 drastycznie przegrywa z nowszą konstrukcją, przewaga wynosi aż 20%.
Trzeci test jest jeszcze bardziej miażdżący dla naszego Radeona HD 5750, jednakże winą należy tutaj obarczać mniejszą szynę danych oraz słabszy zegar rdzenia.
W trzech kolejnych testach pokazujących wydajność potoków OpenGL oraz zainstalowanych sterowników przewaga Radeona HD 6790 wynosi od 20 do 140%.
Lightsmark potrafi doskonale wykorzystać nowoczesne procesory graficzne, dzięki świetnej technice manipulowania światłem. Jednakże przewaga nowszej konstrukcji jest tutaj zaledwie 10%.
Nexuiz jest o tyle ciekawą grą, że posiada sporo opcji polepszających wyświetlaną grafikę. Na wyłączonym HDR ilość klatek jest na dość wysokim poziomie, jednakże obie karty posiadają podobny poziom wydajnościowy.
Przy włączonym HDR spadają FPS, ale nadal przewaga jest niewielka.
W czterech kolejnych tytułach różnice są na granicy błędu statystycznego. W jednym nawet Radeon HD 5750 wygrywa.
W VDrift przewaga Radeona HD 6790 jest dość wysoka i wynosi ponad 22%.
Podsumowanie
Po przetestowaniu obu konstrukcji możemy śmiało powiedzieć, iż Sapphire Radeon HD 6790 to udana konstrukcja, zarówno pod względem chłodzenia, jak i parametrów. We wszystkich testach jest wydajniejsza od Sapphire Radeona HD 5750 Vapor-X. Jednakże jeżeli spojrzymy na cenę obu kart graficznych, gdzie 5750 chodzi między 390 – 430 zł, natomiast 6790 między 510 – 620 zł, to warto się zastanowić, czy jest sens przepłacać za konstrukcję wydajniejszą o maksymalnie 25%.
Sapphire Radeon HD 5750 Vapor-X
Karta pracowała bardzo cicho, mimo dużego obciążenia, a jej temperatura oscylowała między 30 – 60 stopni Celsjusza. Sterowniki znakomicie obniżały taktowanie rdzenia, dzięki czemu pobór mocy obniżał się do podawanego przez producenta poziomu.
Zalety:
- Ciche i wydajne chłodzenie
- Niski pobór mocy w trybie oszczędzania energii
- Jedno 6-pinowe zasilanie
- Małe rozmiary
- Dobra wydajność w grach
Wady:
- Cena mogłaby być niższa
Sapphire Radeon HD 6790
Karta również pracowała bardzo cicho, mimo dużego obciążenia, a jej temperatura oscylowała między 30 – 60 stopni Celsjusza. Jednakże zauważyliśmy pewną niedogodność. Otóż sterowniki obsługiwały rdzeń, ale w prawym dolnym rogu wyświetlało napis: AMD Unsupported graphics.
Zalety:
- Ciche i wydajne chłodzenie
- Niski pobór mocy w trybie oszczędzania energii
- Dobra wydajność w testach obliczeniowych
Wady:
- Zbyt wysoka cena
- Dwa 6-pinowe złącza zasilania
- Błąd w sterowniakach
- Duże rozmiary
- Przeciętna wydajność w grach
Widzę, że tym razem wykresy są prawidłowo zrobione:)
Powiem wam jedno, jesli chcecie używać Linux nie kupujcie chybrydowych grafik intel+radeon. Linux na tym nie działa, a samo działanie na tej grafice intela chodzi jak by nie chciało. Teraz jak bym kupował nowy sprzęt to Albo AMD+Radeon , lub AMD+Nvidia chociaż nie widzialem takiej konfiguracji w laptopach. Działanie procesorów intela z zintegrowanymi grafikami Icore to jakaś kpina pod Linuksem.
Dokładnie. Tylko NVidia!
Ja teraz mam laptopa z Intel HD + AMD Radeon i Ubuntu na tym działa. Pod Windows 7 sterowniki wywaliły się kilka razy i nawet pojawił się BSOD podczas przełączania grafik.
[…] wsparcia dla swoich kart graficznych. Opisywaliśmy u nas na portalu w teście kart graficznych Sapphire Radeon HD 6790, jak to monitor wyświetlał w dolnym rogu informację o nieobsługiwanym […]