Deweloperzy Canonical podjęli decyzję o porzuceniu wydań alfa dla Ubuntu 13.04. Postanowiono zastosować bardziej optymalny cykl codziennych wydań oraz tzw. monthly milestones. Ma to pozwolić na większą swobodę podczas okresu dodawania i usuwania funkcji, do czasu wydania oficjalnej testowej wersji publicznej Beta. Z podobnego trybu skorzystało Xubuntu 12.10, które miało tylko jedną wersję Beta i sprawdzało się to znakomicie.
[…] Article from https://osworld.pl/ubuntu-13-04-porzuca-wersje-alpha-na-rzecz-daily-builds/Ubuntu 13.04 porzuca wersje Alpha na rzecz Daily […]
RT @OSWorldpl: Ubuntu 13.04 porzuca wersje Alpha na rzecz Daily Builds: Deweloperzy Canonical podjęli decyzję o porzuceniu… http://t.c …
Codziennych czy co miesięcznych?
Doczytałem, że faktycznie chcą tworzyć obrazy codziennie, chociaż same "milestones" są robione miesięcznie.
"bardziej optymalny"???
Za takie sformułowanie to moim studentom (na politechnice) obniżam ocenę.
Poprawcie to, proszę.
Mógłbyś "doprecyzować" wypowiedź? :D
No tak. Bo zakładam, że albo coś jest optymalne albo nie jest. Nie ma mniej lub bardziej optymalnych rozwiązań, am I right?
Tak samo jak coś jest precyzyjne lub nie jest precyzyjne. "Doprecyzować" – WTF?
To jesteś głupim wykładowcą i tyle, który czepia się słownictwa niż uczyć. Też miałem z takimi do czynienia na uczelni. Oni dalej siedzą na uczelni za 2200 brutto a Ci co z niej uciekli i kodują "bardziej optymalny" kod zarabiają po >7000.
Popieram, skoro czegoś takiego się czepiasz, to lepiej przestań uczyć. Pozdrawiam dawną Politechnikę i ludzi, którzy mieli wiedzę oraz umiejętności do jej przekazywania :) Przy dzisiejszym stopniu skomplikowania technologii oraz rozmaitych uwarunkowań jej zastosowania często używa się jednak skali zoptymalizowania bardziej bogatej niż jej brak lub pełne wystąpienie. Rozwiązania w pełni optymalne występują tylko w modelach a nie w realnych zastosowaniach, drogi Panie czas ogarnąć realny świat choć w podstawach, zapraszamy do nas ;)
No tak: "bardziej najlepszy" mamy wprowadzić do języka bo wymaga tego "stopień skomplikowania technologii". Hahaha
Raczej chodzi o to, że można powiedzieć o kodzie, że jest bliższy optymalnemu. Precyzja wrażania się jest czasem ważna, ale pewnie nie zawsze jest najważniejsza jak w tym przypadku, bo większość zrozumie o co chodzi.
Rozumiem ale zaraz się okaże, że będziemy bronić takich zwrotów jak: "cofnij się do tytułu" czy "film na faktach autentycznych" … tak jakby cofać się można było również do przodu, albo tak jakby fakty mogły nie być autentyczne.
Zlitujcie się. Jeżeli coś jest lepsze niż poprzedniego a równocześnie jest bliższe najlepszemu (czyli optymalnemu) rozwiązaniu to trzeba powiedzieć właśnie "bliższe optymalnemu". Bardziej optymalne nie może być z racji samej definicji. Tak samo jak z racji definicji fakty to rzeczy, które są zgodne z prawdą niezależnie od tego czy ktoś taką prawdę chce ukryć czy nie. Mówimy wtedy, że coś jest "bliższe prawdy" a nie, że jest "bardziej autentyczne".