Ubuntu Bug #1284308, czyli nieprofesjonalne podejście Canonical do użytkowników

Ale, żeby nie on Mint (Cinnamon), by też nie powstał i wiele osób, by nawet nie wiedziało o istnieniu linuxa. Sam zapewne bym nie przeszedł na ten system. Co prawda doprowadzał mnie on do szału, gdy np zmieniłem ikonki z zaktualizowałem system to Unity mi nie wstawało. Po reinstalacji zmiana ikonek, aktualizacja i znów to samo. Jego bolączką jest stabliność w moim mniemaniu. Żeby nie to nadal bym siedział na Ubuntu.

Ubuntu jako system jest stabilne jak skala.
Co innego Unity i Gnome. Ale tu wystarczy używać KDE i problem z głowy. A nawet dwa.

Kubuntu też mi się ze 2 razy wysypało. Przeszedłem na Minta KDE i rzadnych problemów nie miałem, a obecnie na Cinnamonie siedzę i jest to dla mnie najlepsze środowisko graficzne.

o_O twierdzi coś innego więc z pewnością są to tylko Twoje lewackie brednie :D

To, że ktoś coś twierdzi mało mnie obchodzi. Ja tu wyrażam własne odczucia, a nie powtarzam opinii innych. Nie tylko ja twierdzę, że Ubuntu jest niezbyt stabilne. Kubuntu już tak dużego problemu z tym nie ma, a Mint jest jednym ze stabilniejszych systemów. W każdym bądź razie ja do Ubuntu nie zamierzam wracać dopóki się nie ogarnie. Może za półtora roku jak wyjdzie kolejny LTS . Chociaż do tego czasu zapewne ogarnę już instalację Gentoo i przy nim pozostanę :D

nie potwierdzam
1:1

Nikt się ciebie o zdanie nie pytał.
2:1

Ja pytałem 2:2

tylko o_O! Jak chcesz mieć własne zdanie i wolność wyboru to używaj windowsa. Linux to system dla dorosłych ludzi którzy wiedzą że tylko o_O ma rację
18:2

„Inna sprawa, że nic nie stoi na przeszkodzie by Canonical zajęło się
problemem we własnym zakresie i przekazało łatki projektowi Gnome.”

Oni nie mają czasu na takie pierdoły. Kto zajmie się tworzeniem nowych ikonek, mirkiem, srubuntu fone oes oraz unity srunity 8? Nie ma czasu na naprawianie błędów, nowości same się nie zrobią i terminy gonią.

Prostak.

Tylko kiedy błąd został odkryty, a kiedy zgłoszono go programistom GNOME? No jak dla mnie to winę ponosi Canonical bezpośrednio i to oni powinni dopilnować, aby już w lutym to zostało przekazane do GNOME lub naprawione przez deweloperów Canonicala.

A do samego uruchomienia zabiera 1 GB RAM.

Ciekawe, że u mnie zajęte mam 500MB. Ale pewnie reszta zajętego RAMu jest outsourceowana do chmury Amazonu…

Straszne. W najtańszych notebookach montują już 8 GB, a Ty się przejmujesz 1 GB zajętym. RAM jest szybki, HDD nie. Wolę, żeby dane były w RAM niż gdzieś na dysku.

to nie jest kwestia tego czy ramu mamy 500mb czy 16 gb. to jest kwestia dołączania do kodu kde nepomuka czy innego akonadi które pod spodem odpala mysql’a. mogę się mylić, ale chyba czytałem gdzieś artykuł że to jest w środku kde ponieważ programiści dostali dotację na system indeksowania i to przez tą właśnie finansowo-polityczną decyzję zostaliśmy uraczeni tym „prezentem”. akonadi jest jakimś potworem, raczydłem zaszytym głęboko w kodzie kde. nawet jak je wyłączysz (bo można) to włącza sie w momencie kiedy głupi zegarek odczytuje eventy z kalendarza.

właśnie w ten sposób powstaje niewydajny kod – bo programista sobie myśli 'a po cholerę mam to optymalizować skoro teraz i tak każdy ma parę gb ramu’. kod jest wolny? No i co z tego! przecież nikt nie używa procesora z jednym rdzeniem.

Nepomuka faktycznie był oparty na tym czymś, tyle że Nepomuka już nie ma. Zastąpił o Baloo, który u mnie działa o wiele szybciej. Akonadi faktycznie jest potworkiem, ale wcale nie musi używać MySQL, wystarczy przełączyć się np. na SQLite.
Ci co mają jeden rdzeń w procesorze i 1GB RAM-u, niech używają LXDE – proste. Przecież nie można się skupiać na tylko starych sprzętach, które prędzej czy później znikną. KDE ma duże możliwości, można go do siebie dopasować, to i potrzebuje sprzętu, chociaż nie znowu nie wiadomo jakiego. A i tak działa płynniej niż GNOME Shell. No i oczywiście, gdzie niby samo KDE zabiera 1GB RAM-u? Maksymalnie jakieś 600MB-700MB, a najczęściej to i tak ok 400MB.

właściwie po co te inne środowiska. Lepiej zostawić tylko KDE które jest najlepsze. a wszystko inne pod nóż. Nie jest istotne co bardziej pasuje użytkownikom, istotne jest co twierdzi znaffffca

Technologicznie KDE i Qt nie mają sobie równych, ani na Linuksie/OpenSource ani także w świecie closed source. Więc masz rację: ubić GTK- i używać tylko Qt.

A środowiska? Też sądzę, że większość można by ubić. Co nie znaczy, że nie można w ramach jednego środowiska tworzyć konfigurowalnych rozwiązań, które pasowałyby wszystkim użytkownikom.
IMO rację bytu mają 2 środowiska: jeden kombajn jak KDE i jakiś jeden desktop lightweightowy. Oczywiście oba na Qt.
To jak maja wyglądać i działać nie zależy od ilości konkurencyjnych wdrożeń czy biblioteki, ale od kontrybucji do danego pojedynczego projektu.
Podoba ci się Qt ale wolisz wygląd Gnome? Kontrybuuj do KDE aby miało opcje konfiguracji i rozwiązania pozwalające ci używać go jak Gnome. I tak można je obecnie bardzo do Gnome upodobnić, ale jeśli czegoś nadal ci brakuje, to droga wolna.
Po co marnować parę na konkurencyjne środowiska do tego tworzone w oparciu o zepsutą bibliotekę GTK- 2 i 3, zamiast wspólnie kontrybuować do jednego porządnego rozwiązania?

Też używam KDE, ale jak ktoś chce używać czegoś innego, to ma do tego PEŁNE PRAWO. To nie Windows czy Mac, gdzie jakiś „dyktator” (czyli takie o_O) coś zarządził i koniec. Zresztą, musisz TY rozwijać GNOME, wspierać go? Dajesz na niego jakieś pieniądze? Nie? A może chociaż wspierasz KDE (oprócz tego „marketingu” buraka, którym odstraszasz od środowiska). Nadal nie? To nie mów co kto ma robić i jak ma żyć. Bo nie masz do tego prawa i tyle.

Takich nie, ale jeszcze 2 czy 3 wersje temu dolphin miał podstawowe braki. Nie aktualizował zawartości otwartego katalogu chociażby. Jeszcze parę dziwnych zachowań których nie chce mi się szukać, ważniejsze w tamtym czasie dla programistów były animacje ikonek.

To ja już wolę Ubuntu. Działa całkiem dobrze, w porównaniu z Kubuntu. Nie mniej i tak najlepszy jest Arch z KDE.