Brightcove ogłosiło wydanie Video.js 4.0, wolne biblioteki JavaScript zaprojektowanej do łatwego umieszczania i odtwarzania materiałów wideo na stronie internetowej. Video.js współpracuje z HTML5 oraz jest w pełni niezależna od Flasha. Najnowsza wersja zmieniła licencję z LGPLv3 na Apache 2.0. Udoskonalono wydajność, dodano nowe tematy graficzne, przyspieszono działanie odtwarzania, dodano wsparcie dla ekranów Retina oraz technologii dotykowej. Dodano zestaw narzędzi deweloperski napisany w JavaScripcie.
Zmiany idą w złym kierunku. Rozumiałbym zmianę na GPL, ale na Apache ? Jaki jest sens w zmianie na gorszą licencje ?
Apache jest dobrą licencją :) Mogli w sumie dać X11, to wtedy byłoby jeszcze lepiej :]
Dla Ciebie lepszą, bo możesz dodać ich rozwiązanie do swojego oprogramowania sprzedawanego w pudełku ;)
X11 jest lepszą licencją, bo o wiele więcej firm może zacząć wspierać Twój produkt w jakikolwiek sposób. Zresztą pisaliśmy jakiś czas temu o problemie licencji wirusowych, przez które sporo dobrych projektów zostało porzuconych. https://osworld.pl/libredwg-fsf-pograzylo-kolejny-… https://osworld.pl/paolo-bonzini-wytyka-fsf-bledy-…
Dla wszystkich lepszą, bo ktoś kto tworzy oprogramowanie sprzedawane w pudełku też może rozwijać program i to robi. GPL blokuje tu, dlatego coraz więcej softu OS jest na liberalnych licencjach (bo twórcy wiedzą, że dzięki liberalnej licencji program będzie się szybciej rozwijał i będzie lepszy).
jak mozna przyspieszyc wyglad?
Np. zakładając szybkie buty.
Jakie ma zalety ten player nad wbudowanym w HTML5? Chodzi mi o tag <video>.
OK nvm to jest to samo.