Jakiś czas temu na naszym portalu opisywaliśmy projekt OLPC XO-1.5 – laptopa dla dzieci. Jest to mobilny sprzęt, odporny na różne warunki klimatyczne i przeznaczony z myślą o osobach, które mają pierwszy raz kontakt z komputerem. Jego początkowa cena miała wynosić 100 dolarów, jednakże z biegiem czasu wartość ta wzrosła do 200 dolarów i tak już zostało. Aby móc stwierdzić, czy ten sprzęt nadaje się faktycznie do nauki i normalnego korzystania przez dzieci, zrobiliśmy kilka testów wydajnościowych, porównując go do Asusa Eee PC 1015PEM.

Laptop XO-1.5

Jako system operacyjny wybrano OLPC OS 11, który bazuje na Fedora 14. Sercem jest jądro Linux 2.6.35.13_xo1.5-20111026.1209.olpc.5d76efb na architekturze i686, a za wyświetlanie odpowiada X.Org Server 1.9.5 i Sugar 0.94. Znajdziemy także kompilator GCC 4.5.1 oraz system plików ext2.

OLPC XO-1.5

Procesor VIA C7-M 1000MHz @ 1.00GHz (1 rdzeń)
Płyta główna QUANTA XO v1.5
Pamięć 940MB
Dysk 4GB SU04G
Dźwięk Conexant CX20582 (Pebble)
Karta graficzna Chipset VIA VX855
Rozdzielczość matrycy 7.5 cala, 1200×900
Sieć bezprzewodowa Marvell Libertas, chip 88W8686
Kamera Omnivision OV7670

 

Asus Eee PC 1015PEM

Asus Eee PC 1015PE to netbook serii Seashell, kolejnej generacji miniaturowych komputerów których przodownikiem była firma Asus. Warto jednak tutaj nadmienić, iż sam pomysł stworzenia takiego komputera powstał, dzięki projektowi laptopa OLPC. Netbooki są z nami nieprzerwanie od połowy 2007 roku, wraz z pojawieniem się modelu ASUS Eee PC 700, który posiadał na swoim pokładzie Xandrosa.

Asus Eee PC 1015PEM

Procesor Intel Atom N550 1.5 GHz (2 rdzenie z HT)
Chipset Intel NM10
Pamięć 2GB DDR3 1333MHz
Dysk Seagate ST9250315AS, 250GB 5400obr/min
Dźwięk Realtek ALC269
Karta graficzna Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
Ekran 10,1”, matowy o rozdzielczości 1024×600 (16:9)
Komunikacja Atheros AR8132 PCI-E Fast Ethernet Controller (10/100MBit), Broadcom 802.11n, Bluetooth 3.0
Akumulator 4400 mAh, litowo-jonowy, 6 ogniw
Wymiary 25.1 – 36.4 x 262 x 178 mm (wysokość x szerokość x głębokość)
Waga 1,25 kg z baterią

Procedura testowa

Do naszych testów wykorzystaliśmy pakiet Phoronix Test Suite 3.6.1 na następujących konfiguracjach sprzętowych:

  • System Xubuntu 11.10 64 bity, pracujący na jądrze Linux 3.0.0-15-generic, X.Org Server 1.10.4, sterownikach Intela w jądrze, NVIDIA ForceWare 280.13, Xfce 4.8, GCC 4.6.1 oraz rozdzielczości ekranu 1024×600
  • System OLPC OS 11 z jądrem Linux 2.6.35.13_xo1.5-20111026.1209.olpc.5d76efb, X.Org Server 1.9.5, Sugar 0.90, GCC 4.5.1 oraz system plików ext2

oraz poniższe testy:

  • Kompresja 7-zip – bada ilość instrukcji na sekundę
  • RAMSpeed – Add – bada szybkość pamięci RAM, pomiędzy CPU a RAM, dla operacji dodawania
  • PyBench – bada wydajność implementacji Pythona na konkretnym sprzęcie, poprzez zastosowanie różnego rodzaju algorytmów.
  • HDParm Read – bada szybkość odczytu z dysku
  • IOzone – sprawdza wydajność systemu plików, poprzez operację zapisu rekordu do pliku
  • OpenSSL – sprawdza wydajność algorytmu szyfrowania RSA-4096 bitów
  • John The Ripper – Blowish –
  • Kodowanie MP3
  • SuperPi – bada szybkość obliczenia liczby Pi dla próbki 8M, dla pojedynczego rdzenia

Wyniki testów

OLPC XO-1.5 - Kompresja 7-zip

OLPC XO-1.5 - Kodowanie LAME MP3

OLPC XO-1.5 - SuperPi

OLPC XO-1.5 - John The Ripper - Blowfish

OLPC XO-1.5 - OpenSSL

OLPC XO-1.5 - RAMSpeed Add

OLPC XO-1.5 - PyBench

OLPC XO-1.5 - HDParm Read

OLPC XO-1.5 - IOzone

OLPC XO-1.5 - IOzone

Podsumowanie

Oba laptopy mają małe rozmiary, jednakże wnętrze ujawnia pewne wady OLPC. Są to słaby procesor, mała ilość pamięci RAM, bardzo mały dysk wewnętrzny. Dla osoby, która często podróżuje i korzysta z internetu, taki sprzęt raczej się nie sprawdzi. Długość działania na baterii też jest dyskusyjna, aczkolwiek w swoim przedziale cenowym nie ma sobie równych.

Mieliśmy również okazję porozmawiać chwilkę z jednym z członków projektu i osoby, która aktywnie użytkuje sprzęt w Afryce. Oto komentarz:

Projekt OLPC to nie tylko tani laptop. To było pewnego rodzaju wyzwanie dla projektantów. Zbudować sprzęt, który wytrzyma wysoką i niską temperaturę, częste zmiany wilgotności powietrza, klawiaturę odporną na brud i piasek, obudowę i ekran, które wytrzymają częste użytkowanie oraz warunki przechowywania. Udało się to osiągnąć, kosztem wstępnych założeń kwotowych.

My osobiście nie wróżymy w naszym kraju przyszłości dla takiego sprzętu, z racji ogólnej dostępności normalnych komputerów. Sam system operacyjny OLPC OS, to już pewnego rodzaju wyzwanie dla osoby, przyzwyczajonej do tradycyjnego interfejsu. Kwestia oprogramowania oraz przeznaczenie również odgrywa tutaj dużą rolę.

  • Pingback: Archiwum OLPC XO-1.5 – testy wydajnościowe()

  • Gość

    Nie wróżę w naszym kraju przyszłości dla kosiarek do trawy, z racji ogólnej dostępności ciągników Valtra…

    • Dokladnie, to porownanie to tak jakby porownac globus i plyte chodnikowa… Obydwa przedmioty moga sluzyc jako przycisk do papieru ale….

    • TomJ

      A ile widziałeś OLPC w Polsce? Są chyba tylko 4 sztuki w kraju.

  • Kashue

    Witam.
    Czy wynik w przypadku testu SuperPi są na pewno dla próbki 8M ?
    Na Xeonie E5-1660@3.30Ghz mam czas 1m 50.975 s
    Na Core Duo E7500@2.93Ghz mam czas 3m 36.519 s
    Pozdrawiam